Daniel Roux

Bon topo de l’auteur.

Concernant les emprunts d’état, il n’est pas tout à fait exclu que la Grèce fasse défaut sur sa dette. Dans ce cas, les taux d’emprunt des PIGS seraient certainement revus à la hausse.

Il est primordial d’abaisser les taux d’emprunt d’un pays systémique comme la France et le QE y participe en permettant des taux négatifs.

La déficit budgétaire de la France est composé pour moitié des intérêts à 2% de la dette. Actuellement d’environ 50 milliards d’euros, ces intérêts vont baisser au fur et à mesure du remplacement des anciens emprunts par des nouveaux. Attendons nous à un concert d’auto satisfaction sur la baisse de notre déficit alors qu’aucune véritable économie n’a été faite dans les dépenses et notamment dans les subventions aux entreprises distribuant des dividendes à leurs riches actionnaires. C’est curieux que personne n’en parle.

L’économie est empirique. Les économistes apprennent au fur et à mesure que les évènements surviennent. Les plus gonflés, expliquent très bien le déroulement des évènements, juste un peu après qu’ils se soient passés.

Exceptées les analyses et la trituration des statistiques, c’est à dire des chiffres du passé, tout à chacun peut jouer à être un économiste et tenter de prédire l’avenir avec les mêmes probabilités de se tromper ou d’avoir raison que n’importe lequel de nos économistes.

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-veritable-enjeu-politique-de-83855

Perso, ma conviction est que la mondialisation sauvage voulue par les riches actionnaires de multinationales a chamboulé la hiérarchie des valeurs difficilement élaborée aux cours de la seconde moitié du 20ème siècle. Nous sommes passés d’une époque d’une répartition des richesses presque apaisée à une époque de confiscation de ses richesses par quelques uns.

La mondialisation organisée par les responsables politiques (de Giscard à Sarkozy en passant par Mitterrand et Chirac) pour le compte des riches actionnaires, à conduit au chômage de masse et à une paupérisation massive des pays développés socialement et par conséquences, à un recul du niveau général de développement.

Tout le monde peut se rendre compte que les services publics qui n’ont pas été privatisés se dégradent régulièrement faute de moyens. Ceux qui ont été privatisés, se dégradent également mais en plus, ils sont devenus plus coûteux.

Aujourd’hui, nous assistons à une véritables guerre des monnaies. C’est à celui qui dévaluera le plus vite, qui contraindra le plus les salaires pour mieux exporter, pour gonfler le PIB. Course stupide et vaine, parce que générale, qui conduit de nombreux pays à sacrifier la santé de sa population pour tenter de gagner quelques points de compétitivité.

La bonne conséquence est que des millions de gens du tiers-monde sont sortis de la misère grâce aux délocalisations. Est-ce que cela consolera les millions de chômeurs et SDF d’Europe et des USA, ce n’est pas certain.

La mauvaise nouvelle est que l’expansion des classes moyennes en Asie aggrave la pression sur les écosystèmes de la planète.

Dans la chaîne qui relie tout et tout le monde, la tension est telle qu’un chaînon va se rompre. Soyons certains que l’évènement qui marquera cette rupture brutale sera une surprise pour les économistes et pour le reste du monde.

@Jean-Pierre Llabrés

Ne pas oublier qu’il n’y a pas que le CAC 40 en France, la rentabilité moyenne se calcule toutes entreprises cotées comprises.

@Jean-Pierre Llabrés

The Economist est un journal anglo-saxon. Cette statistique concerne les US.

"Alors tout le monde le martèle : il n’y a pas de choix autre que les actions. Cela même si, comme pour le Nasdaq Composite, le rendement ressort désormais inférieur à 1%… Il s’enfonce également inexorablement sous les 2% sur le S&P 500 alors que le rythme de progression des bénéfices décroît depuis la mise en œuvre du QE3 de la Fed… et ça va continuer en 2015 avec le QE de la BCE."

http://la-chronique-agora.com/cac-40-contre-cac-40-gr-avons-nous-rattrape-dax-30/

Nous, citoyens, ne devons pas nous laisser berner par les manœuvres des grandes puissances. Le seul parti à prendre est celui du respect de la vie.

Toutes les guerres européennes auraient pu être évitée si l’intérêt des peuples avaient été la priorité des dirigeants mais ce n’est pas le cas.

Les grandes puissances n’ont que faire des traités et du droit des peuples. Pour elles, seuls compte les rapports de force.

Si le monde était juste, Israël serait sous embargo jusqu’à la restitution des terres volées, la fin de la théocratie et de l’apartheid des palestiniens. Les dirigeants US seraient condamnés pour crimes de guerre. Un président français ne pourrait pas envoyer nos soldats hors d’Europe, etc.. (la liste est infinie).

N’est-il pas évident que les US, la Russie, la Chine, la France, l’Allemagne, la GB, etc... sont gouvernés par une oligarchie dont les hommes politiques sont les représentants quand ils n’en font pas partie ?

N’est-il pas évident que la Russie encourage et arme les séparatistes et pratique l’ingérence contre ses voisins les plus faibles ?

N’est-il pas évident que les US et l’UE ont provoqué la chute d’un président élu en finançant la subversion, pour affaiblir la Russie et conquérir de nouveaux marchés ?

N’est-il pas évident que les élections sont manipulées dans tous ces pays, que les candidats sont imposés, que la corruption des élus et de la justice par l’oligarchie est la norme ?