Daniel Roux

La conjoncture favorable repose sur 2 piliers aussi fragiles l’un que l’autre.

La baisse de la valeur des matières premières, le pétrole en tête et la baisse de valeur de notre monnaie face au dollar.

Est-ce que cette conjoncture exceptionnelle peut contrebalancer les conséquences néfastes d’une politique économique favorisant la mondialisation depuis 30 ans, c’est à dire les délocalisations de production et de savoir-faire ?

Tant que l’UE favorisera les riches actionnaires des multinationales, elle restera une fabrique de chômeur. Les populations s’enfonceront dans la paupérisation et nos pays développés dans la régression sociale.

Nos élites nous ont trahis et continuent à nous mentir. Prenons-en conscience et tirons-en les conséquences.

Ne votez plus pour vos ennemis.

Ils ne disent pas ce qu’ils font et ne font pas ce qu’ils disent.

Ne jugeons la construction européenne que sur les actes :

1) Harmonisation des politiques fiscales, sociales afin de lutter contre les dumpings ?

C’est formellement interdit. Le but étant une concurrence sociale et fiscale entre les pays pour obliger à un alignement vers le bas, c’est à dire un contrôle strict des salaires et moins d’impôts pour les plus riches.

2) Suppression des paradis fiscaux.

Au dernier pointage, les paradis fiscaux sont toujours là et toujours aussi efficaces. Le Luxembourg, les Iles anglo-normande (dont personnes ne parlent jamais), et l’accueil des riches immigrés par l’attribution d’avantages refusés aux autochtones, sont des exemples parlants. 

3) La démocratie

L’effondrement de l’illusion démocratique lors de la ratification du traité de Lisbonne contre la volonté des peuples (référendum de 2005) en 2007, les déclarations des dirigeants « Même si vous n’êtes pas d’accord, nous le feront quand même » (l’élargissement), « les votes des peuples ne peuvent modifier les traités »,

4) La paix

Ce n’est pas l’Europe qui a permis la paix, mais c’est la paix qui a permis l’Europe.

5) Europe Fédérale ou Europe des nations ?

Qui peut dire aujourd’hui qu’elle est la voie dans laquelle nous sommes engagée ? En réalité, nous sommes tirés à hue et à dia, comme s’il n’y avait pas de pilote dans l’avion. Y en a t-il jamais eu d’ailleurs, autre que le Président US ?

Le président de l’Union Européenne, le polonais Tusk, semble plus représenter les US que l’Europe en multipliant les déclarations agressives contre la Russie pendant que les dirigeants Allemand et français tentent d’échapper à l’engrenage guerrier initié par les US.

Ce n’est plus l’Union Européenne, c’est le Grand Foutoir « de gueules » (pardonnez moi l’expression).

@soi même

Une fois de plus, vous commentez sur une interprétation tendancieuse. En général, je ne réponds pas aux trolls mais comme le sujet de la légitimité des décisions du chef de l’état est un vrai problème jamais abordé, jamais débattu, je vais vous répondre.

Je n’évoque aucun gourou, bien au contraire, je demande des référendum sur les traités internationaux qui nous engagent pour longtemps, bien plus longtemps que la durée du mandat de celui qui s’octroie le droit de décider en notre nom. C’est bien au Peuple français de décider en derniers recours et non pas à des hommes politiques qui ne sont légitimes que dans la mesure où ils ne trahissent pas leur mandat.

Hors Hollande, comme ses prédécesseurs, estime que son élection comme Président lui donne le droit d’agir en suzerain sans en référer à quiconque, de décider de tout et de n’importe quoi quite à menacer ses ministres et les députés de la majorité.

Ils existent des institutions, le Conseil d’Etat, le Parlement, le Conseil économique et social, les ministres, etc.. Elles existent pour éviter les décisions autoritaires. Hollande se conduit aussi mal que ses prédécesseurs en abusant du pouvoir.

Pas de surprise, tout est là :

Institut d’études politiques de Paris (diplômé en 19721), il entre à l’École nationale d’administration en 19741 (promotion Guernica - aux côtés de Jean-Charles Naouri, Jean-Pierre Tirouflet, Baudouin Prot, Yves-Thibault de Silguy, Serge Weinberg, Michel de Rosen)2.

La raison de cet activisme anti peuple et pro oligarchie est à chercher dans la carrière de ce banquier. Qui l’a fait roi ?

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/le-pantouflage-cause-de-la-crise-137217