Daniel Roux

@oncle archibald

En France, qui n’est plus une démocratie officiellement depuis 2007, date de la forfaiture de la ratification du Traité de Lisbonne par les Versaillais, Sarkozy & Hollande Cie, il n’existe pas de tribunaux religieux ayant seuls autorités en matières familiales.

Si vous êtes-vous un honnête homme, vous reconnaitrez que Israël est une théocratie.

En Russie, aux USA et dans l’UE, on vote aussi, mais qui peut soutenir qu’il s’agit de démocraties ?

@oncle archibald

La réalité est cruelle mais les honnêtes hommes en tiennent compte :

"En Israël, une cour de justice de Netanya, près de Tel-Aviv, a ordonné à une femme de faire circoncire son fils, et l’a condamnée à payer l’équivalent de 100 euros d’amende par jour de retard jusqu’à ce que l’opération soit effectuée.
Ce jugement sans précédent a été délivré par un tribunal rabbinique, qui a autorité en Israël sur toutes les questions relatives au mariage et au divorce."

http://www.fait-religieux.com/israel-un-tribunal-rabbinique-ordonne-a-une-femme-de-circoncire-son-fils

J’appelle cela de la théocratie, ne vous en déplaise.

Avez-vous constaté à quel point la parole est interdite aux élèves ? La phrase la plus souvent prononcé par ceux qui détiennent l’autorité est : TAISEZ-VOUS !

La capacité de s’exprimer efficacement en public est socialement clivant.

Il suffit de fréquenter les salles d’audience des tribunaux de premières instances pour se rendre compte à quel point la parole est importante. Certaines procédures sont uniquement orales.

Si vous ne maitrisez pas votre parole en publique, vous ne pouvez pas faire de politique, exprimer vos idées lors de réunion professionnelle, faire un exposé ou un discours qui montreront vos capacités particulières.

La façon dont vous vous exprimez vous classe socialement vis à vis de votre interlocuteur qui vous accordera, selon son jugement, sa position sociale, de l’écoute respectueuse ou de interruption méprisante.

Il est temps d’apprendre et habituer les élèves à s’exprimer en public dès les petites classes et, par conséquent, apprendre aux professeurs à les écouter.

Il faut cesser de percevoir le PS comme un parti socialiste. Il s’agit d’un parti de conservateurs fascinés par le modèle cynique anglo-saxon, dont Hollande et Valls (celui du coup de menton autoritaire) sont les représentants.

La Sécu ne coûte rien, ce sont les dépenses de santé qui coûtent. La Sécu n’est que l’organisme gérant de la solidarité nationale.

Comme le souligne l’auteur, le but est bien le démantèlement de la sécu, en minant son efficacité, en détruisant son image positive dans la population.

La Sécu, c’est le cauchemars des libéraux, le symbole d’une solidarité redistributive qui leurs donne des boutons.

A l’origine existaient les assurances privées, la Sécu est née d’un besoin impérieux, celui de la nécessaire consolidation d’un système hétéroclite et inefficace.

L’obligation d’adhérer à une mutuelle est la constitution de fait d’un impôt supplémentaire pour donner leur part du gâteau aux riches actionnaires de compagnies d’assurances dont les discrètes faillites successives ont démontré leur incapacité à gérer.

Le détournement des cotisations vers les mutuelles et le refus de mettre les médecins et les para médicaux face à leurs responsabilités, choisir entre le système conventionné ou le libéral, entre la clinique et l’hôpital, est un exemple typique de la complicité/identification de nos dirigeants avec les notables.

J’ajouterais que Valls à révélé sa vraie nature autoritariste, qu’il s’est déshonoré et disqualifié en tant que représentant du Peuple français en faisant l’amalgame entre l’opposition au sionisme et l’anti sémitisme.

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/632264-antisemitisme-et-antisionisme-une-confusion-malsaine-qu-il-faut-dissiper.html

Non ! Pas en notre nom.