Daniel Roux

J’ajoute qu’il ne suffit plus que les US et ses alliés veulent quelque chose pour que cela arrive.

L’alliance de la Russie et de la Chine est un événement en mesure de faire pièce aux ambitions US.

Le monde est en mutation accélérée. Tout est possible.

@izarn

Poutine affirme haut et fort qu’il « protégera » les russophones présents chez ses voisins, surtout dans les zones frontalières. Pour Poutine, ces russophones sont des russes et les territoires qu’ils habitent sont un territoire russe.

Il y a de quoi rendre ses voisins paranoïaques.

Cette position est dangereuse pour l’avenir. Que ferait la Russie si la Chine intervenait pour protéger les populations chinoises, massivement présentes dans les territoires frontaliers de l’Est, contre le pouvoir russe ?

Les frontières de l’Ukraine sont des frontières reconnues par tous, y compris par la Russie. Les franchir est un cas de casus belli. La Crimée et le Donbass en font partie.

Ce n’est pas la première fois que la Russie intervient militairement chez ses voisins comme la Finlande en 1942, la Géorgie et la Moldavie plus récemment, en annexant un territoire.

Il était prévisible que Poutine réagisse de la même manière qu’il l’avait fait en Géorgie, en créant un territoire autonome russe.

Poutine est tombé dans un piège tendu par les US même si ces derniers ont probablement été surpris par la vigueur et l’ampleur de la réaction russe.

Le Donbass et la Crimée serviront de fondements légaux aux sanctions économiques illimitées des US et de ses alliés jusqu’à ce qu’ils obtiennent ce qu’ils veulent sans jamais le dire, un changement de régime, le démantèlement de l’immense Russie, l’accès à ses richesses minières et à la frontière chinoise. 

La plus grande crainte des dirigeants US était une alliance économique de l’UE avec la Russie, ce qu’avait commencé les allemands au temps de Willy Brandt et de son « Ostpolitik ».

L’embrigadement de la plupart des pays de l’Ouest européen dans l’OTAN, l’absence d’une armée européenne et la complicité des dirigeants de l’UE et des nations qui la composent sont les œuvres maitresses de la diplomatie des US vis à vis de l’Europe.

Il est remarquable de ce point de vue que les US aient soudainement tourné casaque à propos de la dette grecque lorsqu’ils se sont rendus compte que ce pays, membre de l’OTAN, se tournait vers la Russie.

La Russie, séparée habilement de l’Europe, s’est naturellement tournée vers la Chine et a formé avec elle une union peut-être encore plus redoutable pour les US.

La Russie vend beaucoup de pétrole et de gaz. Membre des BRICS et donc, partisane active de la dédollarisation de l’économie mondiale, elle s’est rendue coupable du même crime de lèse majesté que l’Irak et l’Iran en voulant se passer du dollar et subit les mêmes conséquences : La déstabilisation du régime jusqu’à son remplacement par un régime agréé par Washington.

Comme les US ne peuvent attaquer militairement la Russie, ils ont déjà du mal à s’imposer contre les bandes armées en Irak et en Afghanistan, ils ont entrepris une guerre froide d’usure en commençant par le front économique. Il s’agit de montrer leur puissance destructive à ceux qui prétendent s’opposer à eux.

Ils ont gagné la première manche en provoquant l’invasion de la Crimée et du Donbass. A partir de maintenant, ils n’ont plus qu’à souffler sur les braises pour maintenir leurs alliés terrorisés sous son aile protectrice en attendant une hypothétique chute de Poutine.

C’est exactement la même tactique qu’ils avaient employé contre le Japon dans les années 1920/1940 avec les conséquences que nous connaissons.

Les étasuniens, historiquement, ne connaissent pas d’autres voies que celle de l’affrontement et de la destruction complète de ceux qui leurs résistent. Ils ont le même discours que Attila : « Soumettez-vous ou vous serez détruits ».

Le danger est évidemment le risque que la faiblesse d’Obama et la paranoïa agressive du Congrès US, corrompus jusqu’à l’os par le complexe militaro-industriel, ne poussent à des provocations qui conduiraient à une attaque nucléaire préventive de l’un ou de l’autre, ou de l’union de l’autre avec un troisième.

@oncle archibald

Je crains que vous ne confondiez la démocratie et l’illusion démocratique.

Mais qui suis-je pour prétendre ouvrir les yeux à celui qui ne veut pas voir.

Bonne journée.

@Layly Victor

Il est 11 h 40 - J’allume une lampe... la lumière jaillit. OUF !! Bravo les gars, vous avez fait du bon boulot avec vos manettes.

Les arguments du genre : « C’est un article technique », ne m’impressionnent guère. Par contre, je suis capable de reconnaître un pro nucléaire à sa façon de considérer toutes avancées technologiques vers une meilleure gestion de l’énergie électrique comme une attaque personnelle.

A l’avenir, les productions électriques seront locales. Cela économisera les 30% de pertes dues au seul transport entre les lieux de production nucléaire dangereux et les consommateurs. Je n’en dit pas plus, c’est très technique..