Daniel Roux

@ alinea

Le pire n’est pas sûr mais, en l’occurrence, ça coûte pas grand chose de s’y préparer.

@ Fifi

Bonjour, brin d’acier

On a toujours le choix. Le plus difficile est d’assumer les conséquences de ses choix. C’est pour cela qu’il faut prendre le temps de réfléchir avant de se décider. Si on a le temps, évidemment.

De Gaulle savait lire, non ? Il pouvait refuser de signer si le texte ne lui convenait pas.

Il y a une grande différence entre ce que montre les médias des rapports entre dirigeants et la réalité de ces rapports. L’écran va vous montrer deux hommes qui se sourient et se serrent la main, la réalité peut-être par exemple, que l’américain vient de menacer son interlocuteur de lui fair la guerre et de ramener son pays au moyen-âge, s’il n’accepte pas le passage de l’oléoduc ou s’il ne renonce pas à vendre son pétrole en Euro.

@ Alinea

Les emprunts fait auprès d’une banque entre dans les actifs de celle-ci. Si la banque fait faillite, vos emprunts sont repris par une autre banque, celle qui reprendra les actifs de la banque en faillite.

A contrario, il est prévu qu’en cas de faillite d’une banque, vos dépôts soit garantis jusqu’à 100.000€ par une réserve prévu à cet effet et alimenté par les banques. Cette réserve étant limité, rien n’est prévu en cas de la faillite simultanée de plusieurs banques, style « château de cartes ».

Cet article et celui qui l’a précédé, incitent à la méfiance plutôt qu’à la confiance dans le système financier en particulier et dans le Système politico-économique en général. Il est prudent de ne pas déposer toutes ces économies dans la même banque et de choisir celles qui prennent le moins de positions spéculatives.

@ Piotrek

Sans vouloir contrarier ceux qui mettent en avant la liberté d’expression aux US, je souhaiterai attiré l’attention sur le cas Chomsky.

http://www.noam-chomsky.fr/

Effectivement, la Constitution américaine vous permet d’exprimer votre opinion, mais vous devrez en assumer les graves conséquences telles que mise au placard, exclusion, harcèlement, filature, diffamation, coups tordus, emprisonnement sous des prétextes soit futiles, soit montés de toute pièce, assassinat, disparition.

Souvenez-vous des leaders noirs assassinés, des activistes poussés au suicide, des syndicalistes harcelés, les diplomates agressés, les opposants torturés etc...

C’est pire en Chine, certes mais la Chine ne se prétend pas le phare de la liberté, le leader du monde libre, et autres propagandes infantiles du même acabit.

La propagande est plus puissante aux US, parce que globale.

L’Europe de l’Ouest est un paradis de liberté en comparaison, du moins pour l’instant.

@ Piotrek

D’accord là-dessus, la seule baisse du prix du pétrole de 100 à 80 dollars, soit 20%, explique à elle seule la baisse des importations de 0,2% des imports soit la majeure partie de l’augmentation du PIB.
Rappelons par ailleurs que les pays ne calculent pas le PIB de la même façon. Cela rend la comparaison plus difficile.