Daniel Roux

@ Tillia

Votre commentaire manque de précision.

Evoquez-vous les 80 milliards de subventions aux entreprises que quelques unes redistribuent en dividendes à leurs actionnaires, la pléthore d’élus du millefeuille territorial, le fonctionnement de la sécu financé par le travail de millions de salariés ou les quelques millions versés au titre de secours aux plus démunis ?

@ Iloreen

Ne soyez pas trop dur avec vos concitoyens. Ils essaient de s’en sortir comme ils peuvent et n’ont aucune influence sur les décisions du gouvernement.

Une étude a démontré qu’aux US, seuls les plus riches influent sur la politique. Il est probable que c’est la même chose en Europe.

La dynamique de l’histoire sociale est celle des rapports de force et malheureusement depuis toujours, hors la courte période de « démocratie réelle » athénienne, seule la violence permet au peuple de se faire entendre.

L’histoire nous montre qu’il faut que le pouvoir soit vraiment très maladroit et très faible pour que le peuple se révolte.

@ BA

Le chômage de masse n’est pas sans conséquence sur les comptes de la Sécu et des caisses de retraite complémentaire.

L’évolution technique va faire que tout ce qui peut être produit par un robot le sera. Puisque le travail salarié est appelé à se réduire encore, se pose le problème du financement de la solidarité nationale.

La grande réforme fiscale promise par le candidat Hollande devrait tenir compte de cette évolution incontournable. On attend que le Président Hollande se décide à faire ce à quoi il s’est engagé.

@ prolog

Merci pour votre commentaire.

Dans la pratique, la bourse est facile à contrôler pour qui dispose de fonds importants, d’ordinateurs et d’algorithmes performants. Comme nous l’avons vu, les indices doivent toujours être à la hausse pour « créer un effet de richesse », c’est à dire donner l’impression que tout le monde était plus riche. L’argent est apporté par la banque centrale. Le marché est manipulé.

Il y a des banques qui fonctionnent autrement car toutes les banques ne participent pas à la banque centrale américaine. C’est pour cette raison que des dizaines de petites banques ont fait faillite aux US et que leurs actifs et clients ont été repris par de plus grosses.

Si vous lisez mes articles, vous conclurez que je m’intéresse à la saga humaine des origines jusqu’à sa fin probable et vous aurez raison. L’économie en fait partie.

@ Julius

Certain proposent le versement direct aux citoyens de liquidités sachant qu’ils les dépenseront contrairement aux banques et à leurs riches actionnaires qui s’en servent pour spéculer.

Si cela ne ce fait pas, c’est probablement parce que le but réel de cette monnaie de singe n’est pas de faire repartir l’économie mais de permettre le financement des déficits budgétaires.