Daniel Roux

Bel article.

Il est peu probable que ceux qui sont au pouvoir donne quoi que ce soit sur simple demande du peuple. L’histoire montre que les rapports sociaux sont des rapports de force. Tout ce que le peuple a obtenu, il l’a obtenu dans le sang et les larmes.

Le tirage au sort est la solution pour mettre fin au monopole de désignation des dirigeants par les partis politiques fonctionnant pratiquement tous sur le modèle de la mafia, terreur et clientélisme inclus.

Reste la question des qualités et connaissances requises pour gouverner sans provoquer de catastrophe. Le fait d’être élu ou désigné par le sort ne transforme pas un âne en cheval de course.

Qui en décidera ?

Dans une démocratie, les élections ne peuvent être qu’à la proportionnelle. Mais comme nous ne sommes pas en démocratie mais dans l’illusion démocratique, il en est autrement.

Le problème de la proportionnelle est le scrutin de liste. Les élus n’est pas choisis par les électeurs mais par des partis qui fonctionnent plus comme des mafias contrôlés par une poignée de tricheurs que comme des Clubs de réflexion et de progrès, comme le montre les multiples affaires de clientélismes et de magouilles qui surgissent régulièrement à chaque élection interne.

La démocratie représentative que l’on nous présente comme le seul système possible est une arnaque dans la mesure où les élus des citoyens ne représentent pas leurs électeurs mais les groupes de pressions financés par l’oligarchie et contrôlés par des professionnels de la magouille que sont les partis politiques.

Il s’agit donc de mettre fin au monopole de désignation des élus en coupant le lien de sujétion entre les élus et les partis, ou plutôt les chefs de partis qui les désignent. Dans une démocratie, un élu représente ceux de qui il tient son mandat, ses électeurs et l’intérêt général en conscience.

La solution serait d’interdire l’investiture des candidats par les partis politiques. En pratique, les affiches et propagande des candidats n’indiqueraient pas d’étiquettes ou de signes des partis, uniquement leurs professions de foi et leurs engagements. Ils pourraient être révoqués en cours de mandat par une procédure qui inclurait un vote de leurs électeurs.

A l’assemblée, seuls les votent des élus présents et votant en leur seul nom seraient pris en compte.

Comme il est urgent de mettre fin à la dictature de l’exécutif et au contrôle anti démocratique qu’il exerce sur le parlement, les élections législatives seraient découplées des présidentielles et s’effectueraient à mi-mandat.

Il est remarquable que les pires déficit soit 7,5% et 7% soit inscrit au bilan de Sarkozy et que ce soit Hollande que l’on accable alors qu’il rame à contre courrant pour gagner quelques dixièmes de pour cents.

Les révélations sur le Luxembourg, paradis fiscal et haut lieu du blanchissage de l’argent sale bien connu, ne font que confirmer ce que l’on savait déjà.

L’Etat et les médias aux ordres de l’oligarchie attaquent les faibles revenus des chômeurs et des retraités mais jamais les multinationales qui dictent leurs lois de Bruxelles à Washington.

La lutte contre la corruption, seul crédit que l’on puisse accorder à la politique de Hollande, ne semble pas aller jusqu’à remettre en cause les sources de revenus de l’oligarchie, c’est à dire des riches actionnaires des multinationales, premiers sponsors des politicards.

Lorsqu’un péquin triche et cache ses revenus, on l’impose d’office sur sa richesse apparente, mais lorsqu’une multinationale triche, l’Etat semble incapable d’évaluer un chiffre d’affaire et un revenu malgré la pléthore d’énarques qui contrôle Bercy. Il faut les comprendre, où iraient pantoufler les crapules, s’ils faisaient leur boulot ?

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/le-pantouflage-cause-de-la-crise-137217

Le charbon, le pétrole, le gaz, sont brulés en grande quantité pour fabriquer de l’électricité, pour le transport, le chauffage, l’industrie. Nier que l’homme produit du CO2 en brulant les énergies fossiles est assez vain.

Il faut faire une distinction entre le SO2 propulsé dans la stratosphère par les volcans dont la conséquence est le blocage des rayons infra rouges en provenance du soleil, et le CO2 dont la conséquence est l’effet de serre.

Donc, d’un côté les volcans produisent un refroidissement et de l’autre, les hommes produisent un réchauffement.

Reste à savoir si les 2 phénomènes s’annulent ou si l’un va l’emporter sur l’autre. Hélas, les stratégies partisanes des uns et des autres pour imposer leur idée et elle seule nuit gravement à la recherche scientifique dans l’intérêt de tous.

Sachez en outre qu’un épanchement de lave peut durer de quelques mois à des centaines de milliers d’années. Les trappes de Sibérie et du Deccan ainsi que l’ouverture de la dorsale atlantique ont chacune conduit à des extinctions massives.

@ Doctoris

C’est ce qu’ils font, ils les laissent d’où le manque de logements, l’augmentation des loyers, l’industrie du bâtiment en berne et les conséquences déjà décrites.

Si offrir un logement à la location, c’est être un esclavagiste, rester à la rue doit certainement faire du SDF un homme libre. Brillant !