Daniel Roux

Pourquoi ne pas prendre les chiffres sur le site de l’INSEE ? D’où croyez-vous que les médias tirent leurs chiffres ?

Sinon, un pays ne se dirige pas aussi facilement qu’une barque d’autant que le budget est amputé d’environ 47 milliards d’intérêts d’une dette dont la droite est la principale responsable notamment Sarkozy avec des déficits budgétaires de 7%..

Voici ce que tout le monde peut lire sur le site de l’INSEE

Au quatrième trimestre 2013, le PIB en volume* croît de 0,3 %, après –0,1 % au troisième trimestre. Sur l’année 2013, la croissance est de +0,3 %, après une stagnation en 2012. La précédente estimation lors des premiers résultats du 14 février 2014 est ainsi globalement confirmée.

La demande intérieure finale (hors stocks) se redresse en fin d’année et contribue positivement à la croissance du PIB : +0,4 point après une contribution nulle le trimestre précédent. En effet, les dépenses de consommation des ménages accélèrent (+0,4 % après 0,0 %) et la formation brute de capital fixe (FBCF) croît pour la première fois depuis fin 2011 (+0,5 % après –0,3 %). Les exportations rebondissent au quatrième trimestre (+1,3 % après –1,1 %), alors que les importations décélèrent légèrement (+0,7 % après +0,9 %) : in fine, le solde du commerce extérieur contribue à nouveau positivement à la croissance (+0,2 point après –0,6 point). À l’inverse, les variations de stocks des entreprises contribuent pour –0,3 point, après +0,5 point le trimestre précédent.

L’Europe de l’Ouest avait plusieurs options :

S’unir et former un bloc européen indépendant.
S’allier à la Russie et s’opposer à la politique hégémonique US et chinoise.
Poursuivre dans la voie de la subordination atlantique, contre les ambitions de Poutine pour sa Nouvelle Russie et celle de la Chine en Asie.

Elle a choisi la troisième parce que c’était la plus évidente pour les dirigeants européens fascinés par la puissance américaine et incapables de s’entendre sur une autre politique quelques soient leurs intérêts par ailleurs.

La conséquence la plus évidente est le rapprochement stratégique entre la Russie et la Chine pourtant opposées sur bien des points et notamment sur l’avenir de l’immense Sibérie.

L’hégémonie US et l’activisme militaire est fondée sur le dollar. La surpuissance militaire est financée par l’impôt impérial de ce qu’il est convenu d’appeler les pétrodollars. Le plus urgent, pour tout le monde est certainement de mettre fin aux désordres créés par l’utilisation du dollar comme arme économique. Les BRICS semblent résolus sur ce point.

La réponse américaine est toujours la même : « Ceux qui ne sont pas avec moi, sont contre moi. »
En conséquence, tous les BRICS sont soumis à des manœuvres de déstabilisation. Le but étant de faire éclater cette alliance hétéroclite en commençant par les plus fragiles.

La 3ème guerre mondiale est en cours... et les européens ont déjà perdu.

Bien sûr que j’utilise une banque. Nous sommes tous obligés de le faire comme je l’écris dans l’article.

Sinon, je n’ai rien à voir avec les banques, ni aucun établissement financier. J’ai une connaissance suffisante du système pour m’en méfier.

Je suis de votre avis sur le côté « casino » de la bourse. Seuls les initiés et donc les tricheurs, peuvent gagner. L’argent est trop difficile à gagner pour risquer de le perdre bêtement.

L’appât du gain est le bout de fromage dans la souricière. Soyons plus malin qu’une souris.

Mon meilleur placement est l’achat de la maison où j’habite dans la région que j’ai choisi pour sa douceur de vivre.

Cette maxime me plaît bien : L’argent est un bon serviteur mais c’est un mauvais maître.

Bonne soirée.

L’article ouvre un débat intéressant et ouvre quelques pistes de réflexion.

Les lois naturelles tiennent l’univers en équilibre. Changer une seule des constantes universelles et vous obtiendrez un autre univers voire le néant.

Est-ce la même chose pour l’’Homme ? La nature humaine est emprunte d’une angoisse instinctive gravée dans nos gènes par des millénaires de peurs, en tant que proie des grands fauves.

Si nous changions notre angoisse existentielle en joie de vivre, serions-nous toujours aussi avides, aussi agressifs ? Serions-nous encore des hommes ?

L’homme est toujours civilisé et la civilisation contraint sa nature sans toutefois l’effacer. On ne chasse pas le naturel, on le socialise pour que l’être puisse s’intégrer à la société humaine hors de laquelle il ne serait qu’un animal sans culture, sans outil, sans amour.

L’homo sexualité n’est pas contre nature, pas plus que l’infanticide ou le suicide. Il y a juste des comportement socialement acceptables ou socialement inacceptables.

Et cela, c’est la loi qui le décide.

@ piotrek

C’est vrai que les français ne sont pas faciles à exploiter. Il a fallu en fusiller quelques milliers à diverses occasions et céder quelques compensations pour y arriver.