Daniel Roux

@ Fifi

Nous habitons bien le même pays.

Je répondais à une question de l’auteur concernant le projet de Sarkozy le démagogue, de supprimer les permis de construire et les COS pour relancer le bâtiment.

@ Arthaud

Concernant les idées de Sarkozy, soyez sûr de son incompétence crasse quelque soit le domaine dans lequel il a décidé de sévir. Ses décisions sont fondées d’abord sur ses intérêts particuliers appuyées par une totale inconséquence, puis sur le clientélisme puis la démagogie. 

Plus de COS, plus de permis de construire, plus de protection contre l’appétit sans limite des promoteurs immobiliers et l’imagination débridée des architectes, un paradis pour les bétonneurs.

Imaginez que votre voisin décide de s’étendre. Un ou deux étage ou trois en plus, une magnifique façade et un toit en tôle ondulée rouge vif (pourquoi pas ?) jusqu’à la limite de propriété et une grande baie vitrée donnant sur votre terrasse ou sur votre salle de bains. Votre seul recours sera le tribunal mais sur quel texte s’appuyer pour contester son droit à lui de s’étendre ? Après quelques années de procédure, le fait accompli s’imposera. Il vous restera une maison invendable, les frais d’avocat, les dépens et vos yeux pour pleurer le bon vieux temps où les règles, indispensables dans une société civilisée, protégeaient des abus.

@ Vipère

Les choses qui ne sont pas des marchandises comme les autres sont nombreuses mais ont un point commun, elles coûtent.

Si vous avez une idée comment offrir ses choses indispensables gratuitement à ceux qui en ont besoin, dites la.

Il est facile de raconter n’importe quoi et d’insulter n’importe qui mais apporter de vraies solutions pérennes, c’est plus difficiles.

Si vous croyez que vous n’avez que des droits et aucun devoir, vous faites certainement partie de ceux qui creusent la tombe du modèle social français en s’y abreuvant sans vergogne.

Lorsque je lis des sentences comme celle que vous écrivez, je comprends qu’un particulier qui dispose d’économies durement acquises préfèrent les placer dans des assurances vies pépères ou des actions du CAC 40 qu’il pourra revendre en 5 minutes sur internet, qui rapportent 5%, dont les dividendes bénéficient d’un abattement de 40% plutôt que d’investir dans un logement qui ne lui rapportera que des ennuis et qu’il aura toutes les peines du monde à revendre, ses revenus locatifs imposés plein pot avec en prime le mépris et les insultes de ceux qui les jalousent bêtement, sans rien comprendre faute de s’informer.

Il restera toujours des Sociétés Immobilières Anonymes. Elles seront heureuses de vous offrir le logement dont vous avez besoin et en prime, elles paieront vos factures d’électricité, de gaz, d’eau, vos transports, l’enterrement du grand père et rempliront votre frigo.

@ Jolexi

« Contrepoint.org »est un blog libéral mono maniaque qui rejette les commentaires et bloque l’accès à ceux qui argumentent contre leur idéologie infantile, contrairement à Agoravox.

J’’y suis interdit, comme sur d’autres blogs du même tonneau d’ailleurs dont je ne citerais pas les noms pour ne pas leur faire de pub.

C’est fou le nombre de blogs libéraux pro US attaquant sans relâche le système social français qui fleurissent sur la toile. On se croirait en Grande-Bretagne.

Il serait légitime de s’interroger, non pas sur leurs buts qui sont faciles à deviner mais sur les sponsors qui les financent.

@ Arthaud

Des solution, il y en a mais encore faudrait-il que ceux qui prétendent à exercer des responsabilités acceptent de reconnaitre leur incompétence dans ce domaine comme dans d’autres et consultent des experts indépendants.

Pour ne pas abuser de votre temps, je me limiterais à ces quelques exemples mais il y en a d’autres :

• Que l’Etat assume financièrement les délais qu’il impose entre la défaillance des locataires et la restitution du logement. Les bailleurs ne sont pas responsables des malheurs de leurs locataires, ils ne sont que les prestataires d’un service indispensable.
• Que les juges rendent la justice en appliquant la loi et arrêtent de faire du social. Si un logement est dégradé au delà de l’usure normale, que le responsable soit condamné à compenser le préjudice.
• Reprendre les normes en privilégiant l’efficacité à la techno-gadget. Pour tenter de favoriser les fabricants de gadgets, les normes sont remplies d’exigences aussi stupides que précises. Vaut mieux une isolation par l’extérieur, un puit canadien et une VMC double flux que des chaudières ultra-sophistiquées hors de prix et un confinement aussi minutieux que malsain.

Cordialement