Daniel Roux

Ceux là, c’était hier. Est-ce qu’aujourd’hui, c’est différend ?

Cela fait un bon moment que nous savons que l’UE a été voulue par les USA, que les « pères de l’Europe » étaient des agents rétribués par la CIA.

Nous voyons bien que l’UE favorise les multinationales, que tout est fait pour empêcher la concurrence loyale au moyen de normes coûteuses, de certifications ruineuses, de contrôles ciblés, d’une politique fiscale crapuleuse..

Est ce que nos hommes politiques, ceux qui monopolisent le pouvoir au moyen des partis et de lois scélérates, sont-ils si différents ?

On l’appelait Sarkozy l’Américain mais Hollande, fait exactement la même chose, notamment en faisant de l’armée française, une supplétif de la politique US avec la bénédiction du parlement.

Ces gens là nous ont vendus. Ils ne représentent que la classe dominante et sont minoritaires. Ils ne sont plus légitimes.

@alinea

Arrêter le gaspillage ? Vivre, enfin, sans artifice ?

Vous ai-je parler de la déflation ?

Je rigole.  

Bonne soirée !

Un article, pas sérieux, qui prône la bonne humeur.

On dit que rire vaut un beefsteak. Faudra beaucoup nous faire rire, parce que, vu le programme de « Vive le Sud », c’est la famine qui nous guette.

Pourquoi est-on en déficit ? Jamais on en parle mais c’est tout de même la clé du problème ou plutôt la serrure de notre prison.

Et bien, je vais vous le dire. On est en déficit parce qu’on dépense plus qu’on ne gagne.

« Ah oui ? » Me rétorquerez-vous, « mais encore.. »

Soit on dépense moins, c’est la rigueur..." Non ! pas la rigueur ! La rigueur, c’est moins de profit pour les gros et plus de chômage pour les petits. C’est pas bien. "

Soit on gagne plus, c’est à dire on fait rentrer plus d’impôts.. "Vous êtes un malade ! Plus d’impôts alors qu’on en paie déjà tellement !..« 

Soit on emprunte, pour boucher le déficit . »Pas de rigueur, pas d’impôt ? Alors oui, ça c’est bien. !!! Je vote pour.. "

Voilà, vous savez tout.

@fatizo

Vous avez raison, il y a des pourris partout mais aussi des gens bien.

Concernant la manichéisme dont vous m’accusez, c’est un faux procès. Lisez-moi mieux. J’écris « certains casseurs » ..

Oui, je suis du côté des manifestants parce qu’ils défendent leurs droits de citoyens contre un Président de la République qui s’est fait élire pour les défendre et qui les trahit sans vergogne au profit de l’oligarchie.

Je vous invite à réfléchir sur la nature de ce pouvoir. Est-il encore légitime ?

Ils prétendent que nous sommes dans une démocratie représentative et passe en force, contre le parlement, avec le 49.3. Vous élisez un représentant pour qu’il vous représente et en réalité, il n’obéit qu’à son parti parce que c’est à son parti qu’il doit son élection.

@Yves Vermont et Alexis Toulet

Bonjour,

Ma réponse à vos commentaires, un peu longue, ne peut être qu’incomplète tant le sujet est vaste et complexe. Vous le comprendrez, je pense.

Il y a un peu plus de 50 ans, René Dumont, un français, avait tiré la sonnette d’alarme avec son ouvrage « L’Afrique noire est mal partie » (1962).

La nature de l’homme est inscrite dans son histoire en tant qu’espèce. Pendant des millions d’années, il a été une proie. La peur est inscrite dans son patrimoine génétique en même temps que sa formidable aptitude à survivre et à s’adapter aux environnements difficiles.

Ces atouts pour la survie de l’espèce sont devenus des armes de destructions massives alors que nous allons vers les 10 milliards puis 15 milliards d’humains en 2100.

Notre intelligence nous permet de connaître les menaces et leurs probables évolutions mais, la peur nous conduit à une agressivité et à une méfiance qui empêche toute entente entre les nations.

Les USA se conduisent avec une irresponsabilité consternante en mettant la planète à feu et à sang afin de dominer le monde, tout simplement. Soyons persuadé que la Chine et la Russie, dans la même situation de surpuissance ferait exactement la même chose. D’ailleurs, elles le font déjà, dans leur sphère d’influence.

Il ne s’agit donc pas d’une question de culture, mais de nature profonde de l’homme.

Notre agressivité naturelle, nous rend incapable de restreindre notre expansion en tant qu’espèce. C’est ce qui me fait dire que nous allons droit dans le mur.

Existe t-il une solution ?

Si l’on en juge par les mesures prise par les deux premiers émetteurs mondiaux de CO2, les US et la Chine, quoiqu’on pense de l’influence de ce gaz dans le réchauffement climatique, nous pouvons être pessimistes. Les émissions de CO2 continuent d’augmenter, chacune de 2 nations espérant un affaiblissement de son adversaire ou craignant le sien.

Le premier problème a résoudre devrait être la surpopulation de la planète. C’est un problème qui n’est même pas d’actualité. Nous sommes 7 milliards dont 1/3 survit au jour le jour, 1/3 vivote et 1/3 se goberge en toute bonne conscience. Qu’en sera t-il lorsque nous serons 15 milliards en 2100 ?

Nous sommes déjà submergé par, les déchets de toutes provenances et les produits chimiques nécessaires à l’agriculture intensive et à nos soins corporels. Il faut ajouter à cela la surexploitation des mers ainsi que la baisse constante des surfaces de terres agricole et de la bio diversité.

Le problème n’est pas de trouver des solutions, nous en serions capables, le problème la volonté de les appliquer, de répartir équitablement les efforts et de faire accepter à la fois les contrôles réciproques et les corrections impératives.

La folie du pouvoir entraîne la paranoïa des dirigeants, qui conduit à l’agressivité des forts et la méfiance des faibles.

Nous n’avons pas de planète de rechange. Les exoplanètes dont on nous rabat les oreilles sont inaccessibles.

Ma conviction est que nous n’en sortiront pas volontairement.

Reste le hasard et la nécessité, l’évolution ordinaire des espèces. Celles qui ne s’adaptent pas, disparaissent.