Daniel Roux

@JC_Lavau

J’ai exposé mon opinion sur la taxe carbone et le réchauffement climatique dans cet article :

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/quotas-et-taxe-carbone-pour-le-67035

Le problème est que nous n’avons plus confiance dans les discours de ceux qui gouvernent. Ils truquent les chiffres du chômage et du PIB, ils manipulent la valeur des monnaies et donc la valeur de notre travail et de nos économies, ils mentent sur la plupart des sujets importants, provoquent des guerres sous de faux prétextes mais pour de vrais intérêts.

Douter du discours dominant est donc une saine attitude. Ce qui ne veut pas dire que la menace du réchauffement climatique n’est pas réelle. Mais c’est sur ses causes et les solutions proposées que la méfiance est de mise, surtout que les 2 principaux pollueurs, les US et la Chine, n’ont encore pris aucune mesures pratiques.

La surpopulation est une menace avérée aux conséquences catastrophiques constatées.

On peut légitimement se demander pourquoi les gouvernements et de nombreuses institutions sonnent l’alarme sur le CO2, sans rien faire de vraiment concret d’ailleurs et restent muet sur l’augmentation exponentielle de la population.

@Ar zen

Vous avez raison d’écrire que les parlementaires auraient pu voter la censure pour refuser le texte et faire tomber le gouvernement.

S’ils ne l’ont pas fait, c’est pour ne pas retourner devant les électeurs avant l’échéance obligatoire, chose qu’ils détestent par dessus tout.

Le fond du problème est constitutionnel. Les électeurs qui votent pour choisir leurs représentants (démocratie représentative comme ils disent), mais leurs représentants ne les représentent pas. Ils obéissent à celui qui tient leur investiture du parti (Oligarchie).

Lorsque Hollande, le garant des institutions, proclame haut et fort : « Je ne céderai pas », il commet une faute contre la Constitution. Ce n’est pas au Président de la République qui a en charge le gouvernement de la France mais le Premier Ministre, seul responsable devant l’Assemblée Nationale.

Ils nous font un numéro de cirque et c’est même pas drôle.

@hervepasgrave

Oui, c’est bien de leur avenir qu’il s’agit, pas du notre.

L’homme ne révèle sa vraie nature que lors du sauve qui peut. Ils y a ceux qui sont ce qu’ils paraissent et ceux qui paraissent, uniquement.

Comme la sagesse populaire l’affirme : Un bon escroc ressemble à un honnête homme.

@tf1Groupie

Christophe Colomb aurait effectivement mieux fait de rester à la maison. C’est en tout cas l’avis des Amérindiens, du Sud et du Nord.

La thèse selon laquelle la colonisation a profité aux peuples me paraît audacieuse. Je ne la partage pas, ni pour les colonisations d’hier, ni pour celles d’aujourd’hui.

Le sujet de cet article de fiction n’est pas la rentabilité de la conquête spatiale mais l’espace comme dernier refuge. Si cela devait arriver, qui se soucierait de la rentabilité du projet ?

Vos commentaires reflètent-ils vraiment votre pensée ou s’agit-il d’une posture ?

Non ! Inutile de répondre. Ne portons-nous pas tous un masque ?

@foufouille

Bonjour,

Pas des centaines, des dizaines de milliers d’années avec notre technologie actuelle.

D’après mes lectures, pour arriver à quelques pourcents de la vitesse de la lumière par une accélération constante sur plusieurs années, il faudra capturer un gros astéroïde et le placer devant l’engin. Il encaissera les poussières interstellaires et fournira la matière indispensable à la poussée continue, puis à la contre poussée sur autant d’années.

Il faudra du temps pour arriver à ce niveau de technologie et du temps, je doute que l’humanité en ait assez, si elle ne change pas massivement et rapidement de paradigme. Pour l’instant, rien ne se passe dans ce sens, que des mots, des promesses, du vent.. comme d’habitude.