Daniel Roux

@Etbendidon

Est ce qu’un modérateur est un censeur ? 

Voici comment ça marche. Si un article obtient un certain nombre de votes +, il est publié à condition de respecter la la charte. Nombre d’articles pour lesquels j’ai voté « NON » sont parus. L’inverse est vrai aussi.

J’estime que la modération est indispensable au bon fonctionnement du site et au maintien de sa crédibilité. Je donne mon obole.

Il en va tout autrement pour les commentaires. Supprimer un commentaire parce qu’il est critique, c’est le censurer. Le supprimer parce qu’il est injurieux, c’est une obligation car même la liberté d’expression à ses limites.

Encore une fois, le révolutionnaire théorique s’oppose au révolutionnaire de terrain. Pendant ce temps là, la bourgeoisie, pas la petite, pas la fausse, mais la grande, la seule, la vraie, avance ses pions dans la mondialisation des pouvoirs.

Ce n’est pas de cette façon que l’on incite le peuple à réfléchir, s’informer, s’instruire pour résister et former des bataillons.

Je signale à l’auteur qu’il n’est pas établi que les « casseurs » soient du côté des manifestants. Il a été prouvé à plusieurs reprises que certains étaient des policiers en civil et en mission.

Toujours se poser la question : A qui profite le crime ?

La bonne attitude est de douter de ce que le pouvoir oligarchique nous montre à la télé et des commentaires partiaux et engagés qui y sont associés.

Ce que j’ai vu, c’est une voiture de police, avec deux policiers, envoyée en mission au milieu des manifestants + des individus louches armés de barre de fer. Un fumigène balancé dans la voiture. Et beaucoup de photos et de film d’une voiture qui brûle, qui passent en boucle sur tous les médias.

On aurait voulu créer un évènement traumatisant, on s’y serait pris de cette manière.

Le pouvoir ment, le pouvoir manipule, le pouvoir triche... Vous devriez le savoir depuis le temps.

L’anarchie, c’est « Ni dieu, ni maître », pas le nihilisme.

Paul Jorion ne m’inspire pas confiance. Essayez de le critiquer sur son blog, et votre critique ne paraîtra pas. On ne peut pas avoir confiance en un blogueur qui pratique la censure pour conforter son ego. Celui qui vient lire un blog doit pouvoir exprimer son opinion, à condition de respecter les formes.

Il n’est pas le seul mais cet article lui est consacré.

Il devrait éviter d’aller dans les émissions de télé. Il n’est pas bon à l’oral. Il bégaie, bafouille, dit n’importe quoi. Je ne lui jette pas la pierre pour cela, mais il devrait prendre conscience de ses limites. Il n’en serait que plus crédible.

Quant aux idées développées dans son livre, si je m’en rapporte à l’entretien reporté ici, c’est pas très original, le réchauffement climatique, la robotique, l’intelligence artificielle, le chômage de masse, la surpopulation, la bêtise égoïste de nos dirigeants... Tout ça, on le connait par cœur.

Cela fait un demi siècle que nous savons que nous allons dans le mur.

@Sarah

Vous êtes incroyablement intégriste.

Vous vous moquez de ceux qui croient en des « êtres de lumière » et vous adorez Dieu avec foi.

Qu’est ce qui est le plus incroyable en lisant la Bible ?

Que des êtres possédant une technologie avancée fassent les malins avec des populations archaïques, et couchent avec des indigènes. 

Ou que Dieu, éternel, tout puissant et infaillible prenne l’apparence et les méthodes d’un tyran irascible et meurtrier pour terroriser quelques bergers superstitieux ?

@Yanleroc

J’écris : Si l’on accepte de rentrer dans le jeu..

J’émets 2 hypothèses.

Ma première hypothèse est que nous voyageons tous du présent vers le futur, il suffit d’attendre. C’est le plus simple et probablement le seul moyen de voyager dans le temps si l’on s’en tient à ce que l’on connait.

Concernant nos « êtres de lumière », ils pourraient très bien provenir d’une branche australopithèque qui aurait prospéré quelques dizaines de milliers d’années avant.

Qu’est ce que des dizaines de milliers d’années dans une histoire de plus de 6 millions d’années ? 

Après réflexion, en complément de mon premier commentaire, j’ajouterai que leur évolution, là où ils vivent, a pu les modeler en ces êtres fins et aux yeux en amande qui symbolisent les extraterrestres.

Ma deuxième hypothèse, part de la certitude que l’on ne connait pas encore tout. Que le voyage du futur vers le passé est peut-être possible quoiqu’en disent les scientifiques d’aujourd’hui ...etc..