Daniel Roux

@Jean-Pierre Llabrés

C’est sur ce point que je suis en désaccord avec vous. L’auteur évoque les cas des dirigeants salariés manifestement surpayés travaillant dans des multinationales pas des dirigeants-entrepreneurs responsables.

L’intérêt de certains riches actionnaires de ces monstres économiques n’est pas leur développement aux prix de lourds investissements qui réduisent les dividendes mais la hausse du prix de l’action et les gros dividendes. Ces actionnaires là, spéculent plus qu’ils n’investissent. Ils ne créent rien, ils profitent.

@Layly Victor

Le fait que vous insultiez ceux qui se permettent de ne pas partager vos folies anti-humaines, prouvent deux choses.

La première est que vous savez au fond que vous avez tort mais que vous êtes incapables de considérer les faits comme d’admettre vos erreurs. Le déni contre l’évidence est votre seul recours.

« Aucun lien de cause à effet n’a été scientifiquement démontré entre xxx et et les cancers yyy » est la phrase favorite des avocats des empoisonneurs industriels devant les tribunaux. Ces empoisonneurs pesant de tout leur poids pour éviter ou discréditer les études scientifiques sur le sujet.

La seconde est qu’il y aura toujours des hommes pour obéir et servir l’autorité et la classe dominante, sans état d’âme, quelque soit les monstruosités qu’elles exigent parce que vous n’avez aucun doute, ce sont eux qui sont seuls légitimes à décider qui doit vivre ou non.

@Jean-Pierre Llabrés + tashrin

Vous n’avez pas considéré la deuxième partie de mon commentaire.

Avant la mondialisation voulue par les riches actionnaires des multinationales, le fordisme prédominait. Les salariés étaient considérés comme des clients. Leur prospérité entraînait la prospérité des entreprises. Les richesses produites étaient presque équitablement répartis entre ceux qui formaient les « sociétés ».

Avec la mondialisation, ce lien est rompu. Les biens de consommation sont fabriqués dans les pays à bas coûts, les profits sont réalisés dans les paradis fiscaux afin d’échapper à l’impôt, de rétribuer discrètement les politicards et autres complices, de corrompre les décideurs des pays où les multinationales interviennent. Les riches actionnaires accaparent la plus grande partie des profits, provoquant volontairement les déficits chroniques des politiques sociales afin de les réduire à peau de chagrin.

La complicité des dirigeants est indispensables à ces basses manœuvres, comme elle l’est pour les rachats d’actions qui endettent l’entreprise, la complicité des hommes politiques, également.

Pourquoi les riches actionnaires, ceux qui siègent au Conseil d’Administration, paient-ils autant les dirigeants salariés ?

La réponse est assez simple, pour qu’ils travaillent pour eux et non pour l’entreprise. Travailler pour développer l’entreprise c’est prendre des risques, faire des investissements, former les salariés, embaucher pour lancer de nouveaux produits mais pour augmenter la rentabilité et donc le dividende.

Il n’en a pas toujours été ainsi. Cela fait partie de la révolution néo conservatrice en réaction aux dérives démocratiques des années 70 et surtout à l’éclatement de l’URSS.

La mondialisation a rompu le lien entre les entreprises, les consommateurs et les salariés d’une nation en mondialisant la compétition fiscale, économique, salariale, écologique et même politique.

Faible politiquement, économiquement, médiatiquement et syndicalement, le salarié des nations développés n’a pas les moyens de s’y opposer.

Selon l’auteur, l’industrie nucléaire serait vitale pour l’économie et l’emploi de notre pays. 

Oublions les risques matérialisés si tragiquement par Tchernobyl et Fukushima, les milliers de morts , les milliers de Km² irradiés, les déplacements de populations, les atteintes à la santé, obstinément niés, pour sauver quelques milliers d’emplois dangereux mais surtout et c’est le plus important, des milliards de profits.

Continuons à subventionner à coup de milliards d’euros les industries dangereuses et heureusement déclinantes, les voies sans issue, les canards boiteux pourvu que les riches continuent à s’enrichir.

La classe dominante s’accroche à ses privilèges au mépris de la santé publique, au mépris de toute éthique, utilisant le pouvoir d’hommes politiques corrompus et la puissance des médias qu’elle contrôle pour manipuler et convaincre l’opinion.

Lamentable !