• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Daniel Roux

Daniel Roux

La direction d’Agoravox m’interdit de commenter les articles de "Christelle Néant" :
« En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir sur cet article. »
La direction d’Agoravox n’a pas répondu à ma demande d’explication.
Je réfléchis sur l’intérêt de participer à un média « citoyen » pratiquant une censure sélective, en donnant de plus en plus de visibilité à la propagande.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/08/2007
  • Modérateur depuis le 15/05/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 31 3337 1302
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 573 215 358
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Daniel Roux Daniel Roux 18 mars 2016 20:10

    @ddt99

    « Trouble à l’ordre public » est un fourre-tout prétexte à n’importe quoi, à un intervention de la force publique ou à l’interdiction de son intervention.

    Tout ce qui dérange le système est un trouble à l’ordre public.



  • Daniel Roux Daniel Roux 18 mars 2016 15:52

    En lisant cet article, on n’apprendra rien des démêlés de l’auteur avec la République Française, ses fonctionnaires et hommes politiques. Il aurait été difficile de trancher de toute façon car l’un des premiers principes d’une cour de justice est le débat contradictoire.

    Pour comprendre la Justice, il faut savoir que le trouble à l’ordre public prime sur tout le reste. La classe dominante n’aime pas que le peuple fasse du désordre.

    Ayant subi des avanies des juges, je suis moi-aussi assez remonté contre le pouvoir judiciaire. Ce n’est pas parce que le pouvoir exécutif et législatif restreignent son financement pour l’empêcher de fonctionner qu’il doit se défouler sur les braves gens qui se présentent devant lui.

    Je n’évoque même pas les tribunaux de Prud’hommes. C’est franchement déplorables. Des reports sous n’importe quel prétexte, des délais à n’en plus finir, des séances annulées parce que ces messieurs se disputent sur un détail de préséance dans les coulisses. Une foule de salariés inquiets qui attendent et attendent.. Des jugements hasardeux.. Parfois on gagne, parfois on perd, sans explication convaincante.. Un scandale !

    Dans un tribunal d’instance, j’attaquais un huissier pour facturation abusive et cela faisait plus d’un an que j’attendais cette comparution. Mon dossier avait été perdu au tribunal, j’avais protesté au ministère, le dossier avait été retrouvé - aucune explication, aucune sanction à ma connaissance . Une première convocation. J’arrive en avance. Je vois le juge discuter amicalement avec mon adversaire dans l’entrée. Je comparais. Le juge demande à l’huissier de s’adresser à d’autres huissiers pour comparer les tarifs (?) Le juge est changé un mois plus tard - Le dossier change de main. Tout est à recommencer.

    Enfin, je suis devant le juge qui saluait amicalement mon adversaire avant d’entrée en séance.

    Moi, m’adressant au juge : L’huissier n’affiche pas ses tarifs dans la salle d’attente et ne justifie pas sa facture.

    Le juge, (se tournant en rigolant vers les avocats qui papotent dans leur coin) Vous savez, les professions juridiques ne sont pas comme les bouchers. (Les avocats rigolent)

    Moi : Chez le boucher, on sait ce qu’on achète et à quel prix.

    Le juge bougonne.

    Moi : C’est la loi qui décide du droit et elle doit s’appliquer aussi à l’huissier.

    2 mois plus tard, je reçois le jugement : L’huissier est condamné à rembourser le trop perçu mais le juge s’est grossièrement trompé dans l’application des barèmes pourtant très lisibles. L’huissier fait appel, non sur le fond, mais précisément sur le calcul. Il ne rembourse pas.

    Encore quelques mois de perdu. La cour d’appel est dans un autre département, à Perpète-Lès-Oies.



  • Daniel Roux Daniel Roux 17 mars 2016 08:59

    Ce qui est surprenant, c’est le manque de logique de tous ces messieurs.

    Dans un pays, comme la France, la bourgeoisie a une longue tradition, de mépris vis à vis des classes populaires et de collusion avec le pouvoir. Elle aime recevoir des aides de toutes sortes mais déteste partager la richesse produite par le monde du travail.

    Patton expliquait que pour faire avancer un spagetti bien cuit dans une direction, il fallait le tirer et non pas le pousser.

    Qu’est ce qui fait avancer les entreprises ? Les subventions ? Le revenu des dirigeants ? La compression des coûts salariaux ? La valeur de l’action sur le marché ? Non, rien de tout cela. Ce qui fait marcher les entreprises se sont les commandes et donc les clients, les millions de clients finaux qui sont principalement des salariés.

    Les millions de chômeurs et de travailleurs pauvres sont autant de clients en moins.

    Réprimer les classes populaires est facile quand on tient les rênes du pouvoir, de la force publique et judiciaire, tellement plus facile que de créer une dynamique fondée sur la répartition des richesses qui, rendrait certes, les riches peut-être un peu moins riches mais qui donnerait aux salariés/clients du pouvoir d’achat et donc des capacités de consommer.

    Messieurs, sortez-vous donc la tête de l’endroit où elle ne devrait pas se trouver.



  • Daniel Roux Daniel Roux 17 mars 2016 08:39

    Ce sujet ne doit pas être tabou. Il faut en parler et exprimer son point de vue sans confondre empathie et lâcheté.

    Les handicapés, comme les autres, ne vivent pas dans un monde idéal et ils le savent bien.

    La réalité est cruelle pour tout le monde et les budgets, forcément limités. Vouloir construire ou adapter tous les lieux publics, les logements, les taxis, les wagons des trains pour rendre possible un usage aux handicapés coûterait très cher, trop cher.

    Tout ne peut pas être compensé partout et à tout moment, la vision pour les aveugles, le son pour les sourds et les voies d’accès pour les handicaps moteurs pas plus, hélas, que la pauvreté et la vieillesse avancée.

    Il faut donc faire des choix. trouver des compromis réalistes.

    Par exemple :

    Les rez-de-chaussées des immeubles d’habitations ordinaires pourraient être systématiquement aménagés pour les handicapés. Ils sont souvent plus spacieux que les paliers des étages et cela aurait le mérite de limiter les coûts.

    et pourquoi pas un wagon aménagé en tête de train, des taxis spécialisés ?



  • Daniel Roux Daniel Roux 16 mars 2016 10:13

    Bonjour Fergus,

    Alors, cette retraite en bord de mer ? Ca se passe bien.

    Je confirme le contenu de l’article. Les agences n’ont d’autres buts que d’empocher leur commission excessive. En France, elle vont de 5 à 7% alors qu’en Angleterre, elles sont à 2% dans un marché, du coup, plus dynamique.

    J’aime bien aussi le tampon ; « Coup de Coeur » sur un peu n’importe quoi.

    Un conseil aux vendeurs et aux acheteurs : Evaluer objectivement le bien vous-même. De nombreuses informations sont disponibles sur internet, du prix au m² aux montants des ventes effectives par les notaires. Les prix en Agence sont largement surévaluées, elles comprennent la commission et la marge de négociation.

    Pour les vendeurs : Rangez votre maison pour les photos et les visites. La première impression est décisive. Vendez d’abord votre bien si vous en avez un, cela vous évitera de le faire à n’importe quel prix pour rembourser un prêt relais, louez dans la région qui vous plaît pour faire connaissance avec sa réalité en cherchant tranquillement votre nouveau logis sans être contraint par la nécessité de vous logez rapidement.

    Pour les acheteurs : Ne vous fiez pas à votre première impression. Regarder l’emplacement, la qualité du bâti et informez-vous sur les contraintes éventuelles visibles ou prévues. Demandez le montant des impôts locaux et fonciers, dans ce domaine les mauvaises surprises ne sont pas rares.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv