Daniel Roux

Un article à la gloire de la Russie éternelle et de Poutine, le renard. Mais pour jouer aux échecs, il faut être deux.

N’oublions pas les récentes hausses du prix du pétrole que beaucoup interprète comme le gage d’un dialogue enfin respectueux des US avec la Russie. Ce prix est une arme US à double tranchant contre la Russie, les autres BRICS, le Vénézuela et peut-être aussi le monde financier. Qui peut croire que l’Arabie Saoudite décide quoique ce soit contre les intérêts US ?

Cette première hausse est déjà une victoire pour Vladimir qui doit cependant donner lui aussi un gage de bonne volonté comme un retrait partiel en Syrie par exemple.

L’UE est à la même enseigne que l’Arabie Saoudite. Elle fait là et quand les US lui disent de faire. Elle abandonnera les sanctions contre la Russie non pas quand elle le décidera mais quand les US le décideront.

Pourtant, l’exemple de Poutine devrait inspirer Hollande et Merkel. Les US ne connaissent que les rapports de force, la brutalité et le chantage. Tant que les européens seront tétanisés par les divisions que les US entretiennent, nous, Français, Allemands, Italiens et les autres, subiront les conséquences néfastes de notre dépendance économique, financière et législative.

Savez-vous, par exemple, que les US exigent la communication de toutes les informations financières des banques européennes sans concéder aucune réciprocité ?

Par ailleurs, aucune entreprise US n’a été sanctionnée par l’UE comme l’ont été BNP et Alstom. L’achat de cette dernière par General Electric (GE) n’est pas qu’un pur hasard.

Il existe des postes importants dont les titulaires sont responsables sur leurs propres deniers des erreurs éventuelles, par exemple les agents comptables de la Sécurité Sociale.

L’auteur a raison, l’homme est faillible, volontairement ou involontairement. La Société devrait se protéger contre ce fait.

Un mandataire, fut il un homme politique, ne devrait pas pouvoir engager son mandant au-delà de sa mandature, pas plus qu’il ne devrait établir de budget en déficit.

Ce serait la moindre des choses qu’un élu condamné pour abus, détournement, favoritisme ou autre magouille, subisse une sanction sur ses biens personnels et qu’il ne puisse plus être éligible à vie.

Dans la foulée, un référendum pour ou contre la sortie du nucléaire, ce risque mortel présent massivement sur notre sol.

Qu’en pense l’auteur ?

@Fifi Brind_acier

Pourquoi ce jugement moral et un brin agressif dans un échange politique ?

La laisse du pouvoir oligarchique se resserre sur le cou des sujets de l’UE.

Les gens continuent à voter pour. C’est un fait.

@Fifi Brind_acier

Voici un sondage qui montre les contradictions des gens vis à vis de l’Europe.

http://www.lefigaro.fr/politique/2015/05/28/01002-20150528ARTFIG00353-referendum-europeen-dix-ans-apres-les-francais-rediraient-non.php

A chaque élection présidentielle, jusqu’à maintenant, la majorité des électeurs a toujours voté pour le représentant de l’oligarchie, celle qui dirige l’UE.

Les Français sont suffisamment éduqués pour faire leur choix en connaissance des causes et des effets. Ils préfèrent le collier du chien. Ce n’est pas mon choix.