Daniel Roux

Prud’hommes : C’est une justice d’exception contre les salariés.

Nous savons tous comme la justice ordinaire est lente, certains, que c’est une justice de classe, et qu’une partie des juges sont vraiment incompétents mais que tous, quoiqu’ils soient et quoiqu’il fassent, sont rarement sanctionnés.

Les prud’hommes, c’est encore pire. C’est un lieu d’affrontement et de pouvoirs des syndicats salariés et patronaux. Les juges sont des amateurs souvent partiaux en fonction de la nature et de l’importance des entreprises, se contentant souvent de simples affirmations sans preuves. Ces tribunaux ne fonctionnent pas correctement. Il arrive que faute d’entente entre personnes sur la composition du tribunal, les plaignants soient purement et simplement renvoyés. Je parle d’expériences.

Limiter les condamnations sans considérer l’ampleur du préjudice, ni l’arbitraire, ni le but réel, ni le biais utilisé, du licenciement c’est rabaisser le salarié au rang de laquais de l’ancien régime.

Les tribunaux d’exception doivent disparaître. Le droit et la justice sont établis et rendus au nom du peuple français et tous les français, quelque soit leur status social, devraient être, devant la justice, sur le même pied d’égalité.

Ce n’est pas le cas aujourd’hui.

Au moins trois questions se posent :

Comment le Conseil Constitutionnel a t-il pu laisser échapper 20 millions de dépassement ?

Il ne fait aucun doute que Sarkozy à présenter des comptes de campagne faux à la plus haute juridiction, la Cour Constitutionnelle. Comment se fait-il qu’il ne soit pas mis en examen pour cela ?

Si le Conseil Constitutionnel à condamné Sarkozy à 400 000 euros d’amendes pour dépassement du même montant, à combien devrait-il être condamné pour un dépassement de 20 millions ?

Ce qui est incroyable mais vrai, est que Copé, le Président du parti, l’homme qui contrôlait tout, ne soit pas mis en examen alors qu’il est le responsable, au moins juridique, du financement clandestin de la campagne de Sarkozy ?

La Justice n’est pas indépendante dans notre pays. Tout indique qu’il existe un accord secret entre les juges et les politiques, sinon comment expliquer que ces derniers ne sont jamais condamnés à de la prison malgré le nombre et la gravité des affaires.

Ce qui tue l’économie de notre pays, ce sont les décisions prises entre compères dans un restaurant de luxe où celui qui ne paie pas représente l’état.

Les centrales nucléaires sont rentables à condition de ne pas compter le coût écologique et financier du démantèlement, le coût potentiellement exorbitant d’une probable catastrophe type Tchernobyl ou Fukushima qui irradiera la moitié du territoire et tuera quelques milliers de personnes.

Sans même considérer le plus évident, comment peut-on commencer la construction d’une seconde centrale EPR à Flamanville alors que la première, en Finlande, est déjà une catastrophe financière et technique avant d’avoir produit son premier Kwatt.

La privatisation de la production et de la distribution d’énergie est une décision idéologique ne favorisant que des intérêts financiers.

Il suffit de regarder les bilans d’ ENGIE et de EDF pour se rendre compte de leur lamentable stratégie court-termiste d’optimisation des dividendes avec la bénédiction de leur principal actionnaire, l’état français. On emprunte à tout va pour que les coûts de la dette oblige la hausse des tarifs puis on distribue des dividendes offrant de 7 à 10% de revenus.

Il n’y a qu’un mot pour décrire tout cela : CORRUPTION

Si vous avez compris que l’UE n’est que la représentation politique des riches actionnaires des multinationales, vous ne serez pas étonné que les directives et les lois qui en découlent permettent l’optimisation fiscale, sociale et écologique.

Le futur traité, TAFTA, dont les négociations secrètes sont toujours en cours, favorisera ces mêmes riches actionnaires aux dépens des peuples, n’en doutez pas.

Le système est bien verrouillé politiquement par le monopole des partis politiques organisés verticalement et ne laisse aucun moyen légal à ses opposants de la société civile.

En 2017, par exemple, vous devrez choisir entre plus d’Europe (la pile de gauche) et encore plus d’Europe (la pile de droite). L’abstention est une option non valide.