Daniel Roux

L’histoire de la fondation d’Israel et de la Cisjordanie est du passé, les faits sont là. Une des 2 nations est en train de détruire l’autre, au mépris de tous les traités et du droit international.

Les US et l’UE s’en lavent les mains, mieux, il soutienne le processus en s’abstenant de toute contrainte.

La seule loi que Israël reconnait est celle du plus fort. Ce n’est pas propre à cette nation, c’est la loi qui domine le monde et la nature.

« Ce qui est à toi est négociable, ce qui est à moi ne l’est pas. »

Le moyen-orient est à feu et à sang. Les états musulmans, qu’ils soient Sunnites ou Chiites, ont d’autres problèmes à régler que celui des palestiniens et les palestiniens sont trop faibles pour résister à l’invasion israélienne.

Malheur aux vaincus, aujourd’hui, comme hier et probablement demain.

Ne doutons pas que les haines, les massacres, les prédations d’aujourd’hui serviront de modèle et de justification aux haines, massacres et prédations de demain.

@placide21

Si vous me lisez bien, vous verrez que j’évoque la différence entre langage et écriture.

Le premier est vivant et s’adapte sans cesse aux besoins des locuteurs.
La seconde n’est que le support matériel du premier.

J’ai pris l’exemple des signes grecs, ces signes représentent des sons. Il existait et il existe toujours d’autres modèles de représentations des mots et des idées.

En Égypte, les hiéroglyphes étaient des signes qui représentaient, non pas des sons, mais des objets, des actions. Les idéogrammes chinois assemblent des objets, des idées, des actions.

Quant à votre vision sur la ministre de l’éducation, je ne la partage pas. Un ministre ne représente pas sa personne mais l’action d’un gouvernement. Qu’elle soit d’origine étrangère n’est pas un obstacle mais plutôt une richesse. Je réprouve ces attaques sur cette personne en particulier qui fait son travail avec une retenue et un sérieux contrairement à beaucoup d’autres.

Pour finir, j’estime que le gouvernement utilise massivement la propagande et multiplie les polémiques pour détourner l’attention de la population des évènements gravissimes en cours à l’heure actuelle, les risques de guerres qui augmentent, l’effondrement du système financier sous la dette et l’aventurisme des banques, le traité secret TAFTA, l’augmentation de la pauvreté, la perte de souveraineté de notre nation..etc..

@amiaplacidus

Je profite de vos connaissances sur la question.

Quand et qui a décidé d’écrire (φ) « phi » au lieu de « fi » ?

La langue française se pratique avec... la langue justement. L’étymologie des mots est dans les mots eux-mêmes.

Beaucoup de mots sont d’origine grecque hors il n’y a pas de Ph en grec, mais un signe qui correspond au son Fe.

L’écriture n’est qu’un véhicule de cette langue, une représentation phonétique pour une transmission de la connaissance et de la culture de génération en génération.

Maintenir une orthographe compliquée, ce n’est que le moyen pour une classe de pédant vaniteux de se distinguer et de se reconnaitre. Comme l’écrit l’auteur : « faute de fond soignons la forme. »

Cette polémique sur l’orthographe n’est que le combat des anciens contre les modernes.

L’académie française entérine et normalise les évolutions de la langue, elle ne les décide pas.

Il n’a jamais été aussi difficile de séparer l’état et l’église c’est à dire la religion depuis que les hommes politiques organisent et instrumentalisent le communautarisme religieux, désignent les bonnes et les méchantes religions, les bons et les méchants croyants.

C’est plus facile que de prendre ses responsabilités devant les Français.

Quoi de plus ridicules que de voir nos Présidents et nos premiers ministres passer au Vatican recevoir, au moins symboliquement la grasse onction du Pape.

Quoi de plus pathétique que de voir Valls, l’homme au coup de menton et aux sourcils froncés mais aux engagements aussi virevoltants qu’une girouette, multipliant les amalgames, initiatives et dénonciations en faveur d’une communauté fondée sur une religion (peu importe laquelle).

Comme si c’était son rôle constitutionnel.

Rappelons à nos élus qu’une grande majorité de Français est attachée à la raison et à la liberté de conscience et que cette majorité souhaiteraient que les hommes politiques redeviennent sérieux.