Daruma

@Jean Keim
Il a sans aucun doute été en conversation avec lui-même. Savoir ce qui va se passer n’empêche pas, non pas d’avoir des doutes sur ce qui doit être fait, mais d’appréhender la souffrance à venir : vivre dans un corps de chair, quand on n’y est pas habitué, ça ne doit pas être toujours facile.
Mais l’un n’exclut pas l’autre. Il a certainement été aussi en conversation avec celui qu’on a déjà nommé. Et c’est logique car ce dernier ne pouvait tenter de le séduire que si Jésus se trouvait dans un moment de faiblesse (relative) et de doute quant à sa capacité à supporter la souffrance qui l’attend. Sur Jésus la tentative de S a eu l’effet inverse de ce que ce dernier escomptait : elle lui a redonné de la force et a dissipé ses doutes et ses appréhensions.

@Jean Keim

J’aurais dû dire : Quand Jésus dit « Arrière de moi, Satan », il s’adresse à quelqu’un, il ne s’adresse pas à ses propres pensées. Car il sait que ces pensées qu’il reçoit ne sont pas les siennes (Jésus n’a pas d’ego) mais celles de S.

À propos de la pensée, ce que vous me demandez d’éclaircir est difficile car je suis encore loin de maîtriser le sujet. Je vais essayer de vous dire ce que je comprends, à mon petit niveau. La confusion vient du terme « pensée ». Il y a bien une activité mentale. Mais la qualité de cette activité mentale est très différente selon qu’on se situe dans le mental inférieur ou dans le mental supérieur. Le mental inférieur est sujet aux influences :

- des entités qui se trouvent sur le plan astral ou plan de la mort : les pensées qui nous sont envoyées depuis ce plan ne nous appartiennent pas. Nous sommes tellement habitués à ce parasitage quasi permanent que nous n’en soupçonnons même pas l’existence. Nous croyons que nous sommes les auteurs de ces pensées. Cette impression est normale étant donné que cela a lieu dans notre tête. Chez certains individus, ce parasitage atteint un niveau beaucoup plus grave, au point qu’on peut parler de possession : ils sont possédés par de puissants égrégores dont ils ne sont que le canal ou le haut parleur. D’où le fanatisme, d’où l’impossibilité que nous rencontrons à convaincre une personne même en lui présentant des faits et des arguments imparables. C’est parce que nous avons affaire non pas à un individu mais à un égrégore, qui est une pensée collective possédant sa propre énergie et identité, sorte de masse de pensées agglutinées et « coagulées » pour former une entité. La lumière naturelle de la personne, son discernement, sont « débranchés » par l’égrégore.

- de la mémoire, du connu, du passé : le savoir consiste, ici, en l’adoption de pensées appartenant à d’autres, de pensées vieilles auxquelles je vais croire. Je fais un tri en prenant ce qui me plaît ou m’intéresse, mais cette sélection et cet assemblage personnel de pensées empruntées ne constituent pas une pensée neuve et créative. Quand je dis que ce n’est pas un travail intellectuel et cérébral, j’entends par là qu’il ne s’agit pas d’une connaissance qu’on est allé cherché à l’extérieur. À quelqu’un qui n’a jamais mangé d’ananas de sa vie, je peux tenter de lui en décrire le goût, mais il ne connaîtra le goût de l’ananas que lorsqu’il en goûtera par lui-même. Si la connaissance ne provient pas d’une expérience directe, elle est abstraite. Vous pouvez lire des tas de bouquins sur la sexualité, si vous n’avez jamais fait l’amour… Rien de magique là-dedans si ce n’est que, en vous libérant de vos croyances, vous allez déboucher le canal qui vous relie à votre esprit, que certains appellent le moi supérieur ou le Soi, et qui est lui-même relié à la Source ou Dieu. Le sens de mon message c’est que, plutôt que d’accumuler des connaissances, nous avons besoin de devenir de bons ramoneurs. 

@Jean Keim
Quand Jésus dit « Arrière de moi, Satan », il s’adresse à quelqu’un, il ne s’adresse pas à « ses » pensées. Pour la bonne et simple raison que ce ne sont pas ses pensées. Contrairement à nous, Jésus savait parfaitement identifier les pensées qui viennent de Dieu et celles qui ne viennent pas de Dieu. L’homme est bombardé en permanence de pensées qu’il croit être siennes. C’est un peu comme une radio qui serait douée de conscience et qui croirait qu’elle produit elle-même les émissions qu’elle reçoit et qu’elle transmet.
La phrase qui est attribuée à Matthieu n’est pas fausse, mais elle doit être correctement comprise. En effet, l’homme subit la manipulation de son mental à travers les pensées qu’il reçoit, certes, mais en se laissant manipuler par « ses » pensées au lieu de se connecter au divin, il se rend responsable de la création et du renforcement de l’égrégore qu’on nomme Satan.
Pour une définition précise de l’entité qu’on nomme Satan, et de l’entité qu’on nomme Lucifer (ce sont deux entités distinctes), je vous conseille le livre de Sandra Vimont. Si vous voulez, je peux vous recopier ici les deux définitions qu’elle donne dans son livre. Mais, pour ne serait-ce que commencer à les comprendre, il vaut mieux avoir une vue d’ensemble des connaissances qu’elle expose. Elle fait des vidéos sur youtube qui sont accessibles. Pour ma part, je ne fais que commencer à comprendre. Dans ce domaine, se presser ne sert à rien car il ne s’agit pas d’un savoir intellectuel et cérébral, même si on nous l’explique, mais d’un processus d’imprégnation qui doit conduire à faire soi-même le travail de nettoyage de sa conscience.

@Luc-Laurent Salvador (complément, tiré du même livre)

Il serait trop long de développer ici un thème aussi complexe. Mais force est de constater que les deux dernières religions du Livre se réfèrent aux mêmes prophètes. En fait, nous pourrions également analyser leurs sources et constater les innombrables invraisemblances, tout autant que les illogismes qui jalonnent leur histoire et leurs textes. Aussi bizarre que cela puisse paraître, le Christ n’est pas le fondateur du christianisme et, pour être logique, il faudrait l’en dispenser. Cette religion, peu après Paul de Tarse, abrita les séides des Forces Noires. La Doctrine Hermétique nous dit que le Christ est un Être Qui se situe au-delà de toute idéologie humaine et de tout sectarisme. Lorsqu’Il vint sur Terre, Sa mission, très brève, parmi nous était d’une incroyable grandeur. Le Christ, Qui est universel, n’appartient à aucune Église et les quelques passages des Évangiles qui rapportent à peu près fidèlement Ses paroles permettent de saisir l’universalité du Message en dehors de tout dogme et de toute idée partisane. C’est Paul, l’Initié, qui fut le véritable créateur du christianisme. Comme Asarsiph avec les Isriars, Paul tenta d’apporter, lui aussi (à la demande des Adeptes), une Lumière qui rassemblerait un grand nombre d’individus sous une sagesse exotérique. Mais les êtres humains s’ingénient toujours à galvauder et à trahir le travail des Messagers. Une fois de plus le christianisme prit un chemin déviationniste et travestit le Message du Christ à tel point que le christianisme, quel qu’il soit, n’est plus qu’une illusion frauduleuse de la réalité. Après Paul, les textes furent manipulés pour ne devenir que des caricatures.

Paul de Tarse ou saint Paul (kabbaliste et disciple du célèbre kabbaliste Gamaliël), et pourquoi ne pas dire Simon le Magicien, fut le véritable fondateur du christianisme. Voyant la tournure que prenait l’institution qui tentait d’être établie, entre autres, par l’apôtre Pierre, il entra en conflit avec lui en raison des influences judaïques que celui-ci plaçait dans le courant chrétien. Pierre n’était pas initié et Jean était trop imbu de sa culture juive (c’était un kabbaliste de renom) pour ne pas se laisser influencer par ses pairs. Les querelles s’intensifièrent entre ces apôtres et Paul, alors même que des groupes gnostiques tentaient de s’imposer dans ce vivier religieux du premier siècle de notre ère. Paul n’a jamais condamné la vraie Gnose mais la fausse, celle qui a été et est aujourd’hui acceptée par l’Église. Ses efforts pour faire passer le vrai Message de Jésus ne semblent pas avoir abouti car les rédacteurs des Actes des Apôtres, plus tard, lui ont attribué des paroles qu’un initié de son rang n’aurait jamais pu dire.

@Luc-Laurent Salvador

J’ai enfin trouvé. Il m’a fallu du temps car je n’arrivais pas à me rappeler dans quel livre j’avais lu ça. C’est dans Le choix atlante, de Guillaume Delaage. Voici des extraits :

Le Christ ou « la Nouvelle Alliance » par l’Esprit

C’est pourquoi le Christ, lorsqu’il se manifesta sur Terre, voulut abolir cette ancienne loi au profit de la nouvelle. L’Ancienne Alliance faite successivement avec Abraham et Moïse selon la Bible était connotée de soumission à l’entité lunaire. Cette dernière proclamait que l’homme est l’esclave de « dieu », du dieu de la forme humaine ; en d’autres termes une soumission à l’ego, c’est-à-dire cette triple structure (physique, psychique et mental inférieur) périssable et devant être domptée au profit du Soi divin en l’homme. Le Christ vint donc pour sceller une Nouvelle Alliance et libérer de ce fait le peuple Isriar de ce Pacte avec l’entité faussement appelée « Jéhovah ». Plusieurs propos du Christ, rapportés par les Évangiles, sont très clairs à ce sujet :

- Jésus dit aux Juifs (appelés ainsi dans les Évangiles) qui contestaient Ses Paroles :

« Si Dieu était votre Père, vous m’aimeriez » (Jean, 8-42) Quasi explicitement, Il dit : « Celui que vous prenez pour votre Père n’est pas, en réalité, Dieu. »

- Puis, de façon plus explicite encore :

« Vous avez pour père le diable et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu’il n’y a pas de vérité en lui. Lorsqu’il profère le mensonge, il parle de son propre fonds ; car il est menteur et le père du mensonge. » (Jean, 8-47). Encore : « Vous n’écoutez pas car vous n’êtes pas de Dieu. » (Jean, 8-47)

- Enfin, l’initié kabbaliste Paul l’apôtre dit : « En disant une alliance nouvelle, il (le Christ) a déclaré la première ancienne ; or, ce qui est ancien, ce qui a vieilli, est près de disparaître. » (Épître aux Hébreux, 8-13) Et aussi : « Mais maintenant nous avons été dégagés de la loi, étant morts à cette loi sous laquelle nous étions asservis. » (Épître aux Romains, 7-6)

- D’autres textes bibliques sont explicites. On lit dans l’Ancien Testament (l’Ancienne Alliance, donc) : « Et la fureur du Seigneur irrité contre Israël s’accrut et il dit à David : « Recense Israël et Juda. » (II Samuel XXIV-1) alors que dans les Chroniques XXI-1 il est écrit : « Mais Satan s’éleva contre Israël et incita David à recenser celui-ci. » Les Chroniques restituent la véritable entité qui se cache derrière ce « Seigneur » et l’appellent Satan.

- Dans le Lévitique (VI-23) « Dieu » ordonne des sacrifices d’animaux alors que dans l’Épître aux Hébreux (X-4) il est dit : « Tu (Toi, le Vrai Dieu implicitement) n’as jamais voulu de sacrifices ni d’offrandes. »

- Avec la Nouvelle Alliance du Christ, le jour de la Pâque, le symbole est tout autre. Le Christ lave alors les pieds de ses disciples, qui refusent un tel acte. Simon Pierre, offusqué, dit : « Seigneur, toi me laver les pieds...non, tu ne me laveras pas les pieds, jamais ! » (Jean, 13-6 à 16) « Ce que je fais, tu ne le sais pas à présent ; par la suite tu comprendras. » répondit le Seigneur. En effet, par ce geste est confirmé que l’homme n’est pas l’esclave de Dieu mais qu’il représente la Parcelle de Dieu au fond de lui-même, que Dieu reconnaît l’homme comme un « Fils », une âme divine, et non pas comme un esclave de chair.