David Meyers

Il y a une différence entre l’écrit et le « faire ». Celui qui écrit un roman policier ne tue pas de policiers même si ses personnages peuivent le faire « pour de faux ».

Mais on ne peut en effet pas juger une fois pour toutes les situations car le fonctionnement humain est si complexe. Mon intervention est juste une remise en cause de la position simpliste de l’article de base.

Quant au nazisme, ce n’est ni Mein Kampf ni Hitler seuls qui ont perpétré le drame. Il a bien fallu que les allemands, et bien d’autres, s’y mettent aussi.

Au nom du Peuple Français, la Justice doit dire ce qui est juste.

Elle est devenue une « machine ». Machine à condamner, machine à broyer des vies, a aggraver les faits, les conséquences, au nom d’une morale d’équilibre. De peines plancher aux peines exemplaires, les sanctions ne sont plus adaptées au cas par cas mais deviennent des repères de sociétés infligées hors du cadre de la constitution et des droist de l’home.

L’influence néfaste du Président de la République offre une nouvelle perspective à cette Justice, un gouvernement des Juges, le pire qui puisse être : faire le droit et l’appliquer. Or, nombre de réponses judiciaires sont fortement politisées. On ne cherche plus à condamner un coupable selon les faits, la gravité, la personnalité de l’auteur et de la victime, mais il faut venger la frustration de la société, des citoyens, de l’absence de ligne politique réelle.

Clearstream, le « Courant Clair », est un exemple frappant : le juge se devait de dire qui a fait quoi et de relaxer ou de condamner selon les faits prouvés. Or la moindre virgule des « attendus » a pris une influence exécutive : on jugeait la toute puissance de Nicolas Sarkozy, Président Immunisé, contre le citoyen DDV, ancien 1er Ministre, opposant au pouvoir, mais dépourvu du vaccin présidentiel.

Or, dans ces situations où le juge agit politiquement au niveau exécutif, voire législatif, on sent percer une jouissance de revanche d’un 3e pouvoir trop longtemp cloitré dans ses prêtoires, cloué au pilori de l’émotion populaire-populiste, sans pouvoir réagir clairement du fait de la réserve imposée.

Retrouver une Justice efficace, c’est lui donner des moyens, bien sur, mais aussi adoucir la sévérité de circonstance, raccourcir les délais, donner des décisions mesurées. La Justice doit perdre cette image instrumentalisée. C’est une des réformes les plus urgentes.

J’ai entendu quelques discours et interviewes de François Fillon et franchement... je vois pas l’intérêt de ce garçon pour la France. Il ne rabache que du vide, de la langue de bois, du remplissage floconné avec beaucoup de bulle de rien à l’intérieur. Son expression est navrante, son empressement à faire avancer le pays proche de zéro.

Toujours aux abonnés absent, il n’a pas assumé son rôle de diriger l’exécutif de la France alors que la Constitution lui en donne le Pouvoir. C’est un faible, un minable dirais-je, qui tient à sa voiture de fonction, son salaire et ses prérogatives protocolaires. Il s’est contenté de laisser mitrailler le Président, ce dernier ne cherchant que cela d’ailleurs, pour rester bien au chaud de son ministère et faire croire à une sérénité de père la rigueur. 

Arrêtons SVP d’en faire un Présidentiable. Coucouche panier.

Sur les JT de TF1 ou A2 vous réentendez exactement les mêmes informations, avec strictement les mêmes mots et mêmes tournures de phrases, que ce que vous avez lu toute la journée sur Google actualité. En plus, il faut se farcir la fadette ou le 1er de la classe.

De bons professionnels, on en trouve sur BFM TV, « 100 JPP free ». Journal dynamique, sérieux, pas (trop) trash ni prétentieux. Pour le contenu, chacun y trouvera ou non son bonheur. Mais pour la forme, ca tient le haut du pavé.

Un bravo aussi pour le petit journal de Yann Barthes et le sacré boulot de reportage et d’analyse qu’abat son équipe chaque jour. Il fait très mal là où ça fait mal sans jouer dans la vulgarité. Un gage de sérieux.

L’islam n’y est pour rien. Ce sont les hommes et les femmes qui tuent, moralement ou physiquement. Il en va de même pour le chrétiens ou les autres religions, et même pour les laïcs. Pourquoi ? pour le pouvoir, l’argent, la domination. Le reste n’est que prétexte.

Hutus massacrent Tutsi, à moins que ça soit le contraire
Irakiens musulmans massacrent irakiens musulmans (parce que l’un porte son foulard à gauche et l’autre pose sa tête sur un caillou)
Israëlien tue palestinien qui tue israëlien (ou le contraire encore une fois)
Afghan tue afghan (alors là je sé pas pourquoi)
Russe tue Tchétchéne (« jusque dans les chiottes » selon la formule policée des autorités de Russie)