David Meyers

 Certaines séquences bactérienne et d’ADN virale induisent des ondes électromagnétiques de basse fréquence dans des hautes dilution aqueuses. Ce phénomène semble être démarré par le bruit de fond électromagnétique ambiant à très basse fréquence. Nous interprétons ce phénomène dans le cadre de la théorie quantique des champs.


Si je lis votre traduction, des ondes de 7 Hz produisent des effets quantiques de champ. A cette fréquence, avec des ondes de 43 kilomètres, ça doit être sacrément discret les effets quantiques.


Mais bon, chaque ADN, virus ou n’importe quoi est constitué d’électrons et de protons qui, dès que ça chauffe un peu, émettent des ondes electromagnétiques. On pourrait donc détecter tout et n’importe quoi dans une solution aqueuse comme dans l’antenne de son Ipod4, ou faire de la télé en couleurs à partir de la simple luminance d’une image noir et blanc.

Quant au bruit de fond electromagnétique ambiant à basse fréquence, seul David Copperfield peut en dire plus : mouvement brownien ? Rayonnement cosmologique ? Rayonnement de corps noir ?

N’ajoutons pas la haute dilution aqueuse : de l’eau dans de la flotte (la fameuse eau en poudre de Gad Elmaleh ?)

Voici trois événements qui me semblent reliés

L’effondrement des WTC en 2001 à cause du feu en haut qui a fait « collapser » le bas
Le réchauffement climatique (qui est la cause du refroidissement glaglagla)
Les « révélations » de Wikileaks

(Il y en a d’autres comme les Armes de destruction massives mais passons...)

Je sais que, selon certains, je suis un agent de ceci ou de cela (mais j’ai pas le salaire qui va avec). Pourtant je n’arrive pas à voir (même en me forçant) une victoire de la démocratie de l’information dans ces trois événements majeurs du XIXe siècle.

Même si ces infos étaient « vraies », pompées par on ne sait quel miracle de déchiffrement, et dévoilées avec équilibre, il ne s’agit que d’analyses brutes sorties de tout contexte. Cela n’a guère d’intérêt historique ni même stratégique : tiens par exemple combien de plutonium militaire possède l’Iran ??? Qui a tué Kennedy, quel âge avait Benoit Laden ou quelle est la différence avec l’Afghanistan ?

Les infos du Canard Enchaîné ont bien plus de poids

Si j’aime bien le bonhomme, ce ne sera pas suffisant pour que je vote François (un prénom de Roi et de Président). Ce qui est important, c’est le programme, sa rigueur et son sérieux.

Pour l’UMP on a vu... merci la France d’après
Pour le PS euh....
Pour Mélenchon... chxroi ksé klaire

Merci donc à Voltaire Junior d’exposer les grandes lignes du projet Modem.

Le centre ne doit pas exister par rapport à la droite et à la gauche (thème trop entendu en 2007) mais par un projet politique indépendant, réaliste et motivant.

Antisarkozyste Secondaire, je vais ajouter mon point de vue.

La politique de ce monsieur (est ce vraiment une politique) tient du simplisme et de la maternelle. Plutôt qu’un débat adulte sur les problèmes de la société (qui n’en a pas tant que ça), lui et ses sbires préfèrent la provocation et le rejet de l’autre. Toutes les relations économiques et sociales sont simplifiées et carricaturées.

On obtient tout naturellement une polémique sur tout et n’importe quel os à rongé jeté à la presse par le gouvernement.

La France, l’assemblée nationale, le sénat, les organes départementaux et régionaux perdent peu à peu leur esprit républicain pour s’affronter sur des pseudo symboles sans importance mais qui stigmatisent ce simplisme à outrance des relations entre les citoyens. Rares sont les débats télévisés qui ne virent pas à la foire d’empoigne. L’affaire de savoir si on peut conduire ou non avec un foulard sur le visage est révélateur d’une polémique stérile d’une société qui ne se regarde plus que le nombril.

Ainsi donc, on ne peut s’étonner que de réforme il n’y en eûsse point (ç’est du subjonctif encore). Le pays n’est pas gouverné. Les icônes sont adorées puis brûlées. Il suffit d’entendre que Fillon est présidentiable pour s’en rendre compte.

L’Etat a presque perdu toute autorité car il est incapable d’analyser les causes profondes des problèmes et de tenter d’y apporter la moins mauvaise des solutions. Le gouvernement met des rustines percées sur de vraies blessures. Un parlement qui a perdu toute fonction d’équilibre des pouvoirs en se contentant de verser la colle.

La haine n’est donc pas seulement due au personnage, ni à ses manières, mais aussi à l’appauvrissement de nos capacités de réflexion.

La polémique est facile. Oui ce qu’ont fait les policiers est extrêmement grave, voir les articles du Code Pénal mentionnés dans le post.

Mais ils sont aussi les dindons de la farce.

Seuls avec une condamnation au dessus de la tête. On n’a pas entendu de réquisition contre les commissaires, préfets, ministre de l’intérieur qui sont aux commandes et qui sont responsables d’un certain délitement de la Police.

La Justice me semble extrêmement laxiste avec les véritables responsables des dérives anti républicaines de la Police. Les syndicats de police, plutot que de râler contre des juges qui appliquent le droit, ne devraient-ils pas faire du chahut devant le Ministère de l’Intérieur ?

« Le rôle de la Police c’est de faire peur » disait qui vous savez lorsqu’il fut (subjonctif) Ministre de l’intérieur.