ddacoudre

Bonjour vive la république.

Très bon article qui cerne bien la différence de comportement entre le libéralisme philosophique qui est porteur d’une éthique et le libéralisme capitalistique comme je l’appelle.

Le capital n’est pas une difficulté, c’est les hommes le problème, particulièrement ceux qui s’abritent derrière des systèmes pour exploiter les autres afin de tirer un profit à la marge.

Je ne sais pas ce que c’est qu’une concurrence loyale, c’est un peu comme dieu, l’on en parle mais on ne l’a jamais vu et d’aucun pense que par son message aux hommes il va solutionner leurs problèmes, pour la concurrence loyale c’est pareil on en parle, mais personne ne la jamais vu sauf quand elle est organisé par la loi.

Le problème du capital est parfaitement expliqué par Marx, c’est une manière de compter les agrégats intervenant dans sa formation, et il ne s’agit pas de lui dénier son utilité mais son pouvoir politique.

 L’on modifie le plan comptable l’on modifie le comportement des hommes.

Il suffit de compter la rémunération du travail comme un apport de capital au lieu de la compter comme une charge. Ce n’est pas merveilleux ce paradoxe comptable, ce qui est à l’origine de la richesse le travail humain est compté comme une charge depuis que nous sommes sortie du servage, fabuleux le saut éthique depuis le moyen âge, la plus vielle relation du monde n’a pas bougé d’un iota, et ceux mêmes qui préconisent une réduction du coût de la rémunération comme une réponse au pression du commerce extérieurs, parlent d’orientation moderne.

Je ne dois pas avoir le pois chiche à la même place que tout le monde, il faudra que je me fasse observer.

Globalement je te suis cordialement..

bonjour carlos

je ne participe que depuis peu et la diversité des articles est bien sympathique et il est somme toute de qualité, non par la teneur des articles professorals mais par ceux d’opinions avec toutes leurs convictions qui se corrigent les unes les autres et donne une réalité à ces ateurs et comentateurs. Pour le moment cela ne vas pas changer la face du monde, et l’on ne sera jamais en mesure de pouvoir lire la totalité de ce qui s’y exprime, mais il faut laisser le temps au temps et parfois s’y entrouvent des portes innexplorés.

Donc si vous penser qu’il se développera mieux sous une autre formules poursuivez votre but et si jamais vous vous étes trompé n’ayez pas peur de revenir sur vos pas pour que ce média citoyen coexiste, j’en serai donc un donateur anonyme le moment venu, et je ne dispose pas de millions d’euros pour être interessé par la fiscalité.

cordialement.

bonjour dugué.

il y a longtemps que certain ont abandonné le saucisson pour de petits eufs noirs, et je crois même que l’on n’y saucissone plus depuis que les campagnes d’affichages sont devenus désuettes.

Quand aux chaises à force de se les lever de dessous les fesses des uns aux autres quelques uns auront bien l’idée de rester debout.

cordialement.

bonjour moebius

La représentation de la députation ne représente pas la diversité des opinions de la population.

je ne crois pas qu’il t’es échappé que cette représentation ne s’obtient que par la proportionnelle, le reste est viable suivant ces conceptions de la démocratie, qui peut parfaitement élire des tyrans ou des théocrates comme nous en avont de multiples exemples.

cordialement.

bonjour calmos

si tu parles du communisme, dit le communisme ne me fait pas de l’amalgame de comptoir.

personnellement je n’ai jamais trouver luxueux de vivre dans une tyranie qu’elle que soit de qui elle nous vienne.

Mais il y a des choses qu’historiquement l’on ne peut évacuer, c’est le poids de la pensée communiste dans la mobilisation du monde du travail pour arracher des avancées sociales, si tu es en mesure de me démontrer que le capitalisme à été à l’origine d’une seule je suis preneur.

Ceci dit il n’est pas impossible qu’un jour le capitalisme se démocratise (car aujourd’hui il est aussi totalitaire que le socialisme auquel tu te réfères), mais alors l’on aura donné une valeur de référence pour la richesse autres que la monnaie, le savoir par exemple car par je pense que sans lui le capital serait resté dans ses cavernes.

merci pour ton commentaire cordialement.