• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Decouz

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3114 0
1 mois 0 15 0
5 jours 0 4 0

Derniers commentaires



  • Decouz 18 mai 2022 12:28

    On a eu ( en vrac, j’en oublie, avec le temps), la nouvelle société, la modernisation, le changement, qui vous savez avait même osé à nouveau « révolution », la marche, la transition, le virage etc



  • Decouz 12 mai 2022 17:51

    @Daniel PIGNARD
    Epitre de Paul (pas totalement certain), donc écrite en grec.



  • Decouz 12 mai 2022 09:46

    Voici ce qu’écrit le « Centre National des Soins Palliatifs et de la fin de vie » sur ce médicament et son utilisation, habituelle et dans le cadre du Covid :

    https://www.parlons-fin-de-vie.fr/polemique-sur-lutilisation-du-rivotril-verification-et-explication/

    "La limitation d’accès en réanimation a fait l’objet de nombreux débats dès la première vague de Covid-19. Pourtant, c’est un sujet qui préexiste à l’épidémie.

    Les soignants en EHPAD s’interrogeaient déjà – hors contexte Covid-19 – sur le rapport bénéfice/risque de transférer des personnes âgées en réanimation et à l’hôpital de manière plus globale. En effet, les personnes âgées en EHPAD présentent le plus souvent de multiples pathologies responsables d’une perte d’autonomie. L’interrogation est toujours : « un passage en réanimation ou en service hospitalier va-t-il apporter un bénéfice sur le long terme ou a-t-il plus de risque de dégrader sa qualité de vie ? ».

    Dans les formes graves de la Covid-19, il s’agit en plus d’une réanimation extrêmement lourde : le questionnement est donc d’autant plus pertinent. S’interroger sur l’accès, ce n’est pas refuser a priori cet accès.

    Faciliter l’accès au rivotril n’est pas synonyme de perte de chance pour les personnes âgées, bien au contraire. Il s’agit de leur assurer le droit à une prise en charge palliative, c’est-à-dire à une fin de vie apaisée et sans souffrance. Dans la prescription de ce produit, comme pour le midazolam, l’intention n’est jamais de provoquer ou d’accélérer le décès."



  • Decouz 11 mai 2022 19:59

    La recherche doit porter sur la possibilité qui existait ou non de soigner les gens, se focaliser sur le produit utilisé ensuite pour éviter des douleurs ne fait que brouiller la situation.



  • Decouz 11 mai 2022 19:44

    Le rivotril était utilisé pour certains troubles neurologiques, comme l’épilepsie, mais les rhumatologues le prescrivaient aussi comme anti douleur, pour ma part je m’en servais pour dormir en cas d’insomnie, j’avais constaté l’effet après une prescription par une tendinite. Mais comme il avait un détournement et que certains s’en servaient comme d’une drogue, qu’il y avait des addictions, la prescription est devenue plus difficile (ordonnance spéciale non renouvelable).

    Si certains malades sont morts faute de soins du fait du Covid, ce n’est pas le rivotril qui en est la cause.

    A la place du rivotril on aurait pu prescrire n’importe quel autre médicament calmant benzo, opiacé, cannabis, et ces autres produits n’auraient pas plus pu être la cause de la mort.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv