Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3114 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 15 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 2 | 0 |
Derniers commentaires
-
La totalité de l’article en anglais :
https://www.baks.bund.de/en/working-papers/2018/natos-eastward-enlargement-what-western-leaders-said
-
« Cependant, il est exact que Genscher a envisagé la possibilité d’une expansion de l’OTAN au-delà de l’ex-RDA et l’a également laissé entendre dans une remarque à Chevardnadze.9 Cependant, une distinction doit être faite entre les entretiens informels et les sondages de ce type d’une part et des négociations, des promesses, des obligations ou encore des garanties d’autre part. Les auteurs brouillent ces différences. Ils ne séparent pas non plus les choses qui ont été discutées avec Gorbatchev - en ce sens »ce que Gorbatchev a entendu« - de la coordination et de la prise de décision à l’intérieur de l’Occident. Et enfin, ils confondent de manière inadmissible les pourparlers et les négociations sur l’architecture de sécurité européenne, y compris un changement de rôle pour l’OTAN, avec l’élargissement de l’alliance, que ce soit en termes de statut spécial dans l’ex-RDA ou au-delà des frontières de l’Allemagne de l’Est . » -
Toutes ces discussions en 1990 concernant une extension de la juridiction de l’OTAN s’inscrivaient dans le contexte de ce qui allait se passer sur le territoire de la RDA. Le Pacte de Varsovie existait toujours. Personne n’a parlé de l’OTAN par rapport aux pays d’Europe de l’Est. Cependant, cela n’a pas toujours été clair dans les discussions.Ainsi, en 1990, il n’y avait aucune assurance fiable et aucune négociation sur l’élargissement de l’OTAN au-delà des frontières de l’Allemagne unie. Que l’expansion vers l’est ait un sens ou non est une question complètement différente. Cela n’a rien à voir avec une rupture de parole ou de contrat -
@jjwaDal
Noter bien que la parano existe des deux cotés, si les peuples ont adhéré à l’OTAN, c’est peut-être à coté de l’influence américaine que je ne nie pas, c’est qu’ils avaient peur de retomber dans la sphère d’influence russe qu’ils avaient connue.
Peu importe que les Américains ou l’OTAN soit pires ou non, qu’ils se trompent ou non c’est aussi un réflexe psychologique. -
@jjwaDal
Pas du tout on doit respecter sa promesse, mais il faut d’une part que la promesse soit claire, et que la personne qui l’a fait ait les compétences.
Déjà que les états respectent les traités formels ou ne les respectent pas selon leurs intérêts, l’état des forces ou l’évolution, ce ne sont pas des notes manuscrites qui sont suffisantes.
Ces notes manuscrites pouvaient représenter au mieux un travail préparatoire à un traité, mais alors il aurait fallu changer les statuts de l’OTAN.
D’autre part soit on dit que les peuples ont le droit de choisir leurs destinées, alors on doit l’appliquer pour tous les peuples, habitants de Crimée, mais aussi Tchétchènes, Ouighours, soit c’est un principe à géométrie variable, autrement dit pas un principe.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération