La crédibilité des principaux témoins de ce qui a été convenu en 1990 est amoindrie par le fait qu’ils ont ex post facto des positions opposées. C’est notamment le cas de Gorbatchev. Contrairement à son affirmation, citée ci-dessus, selon laquelle il y avait eu des assurances que « l’OTAN ne se déplacerait pas d’un pouce vers l’Est », a-t-il déclaré en octobre 2014 :
La question de « l’élargissement de l’OTAN » n’a pas du tout été discutée et elle n’a pas été soulevée pendant ces années [1989-1990]. Je le dis en toute responsabilité. Pas un seul pays d’Europe de l’Est n’a soulevé cette question, pas même après la fin du Pacte de Varsovie en 1991. Les dirigeants occidentaux [chefs d’État et de gouvernement] ne les ont pas évoqués non plus.
@Decouz A l’époque de la réunification allemande le Pacte de Varsovie existait encore, et il a disparu pour des raisons qui lui étaient propres, sans échange de contrepartie avec l’OTAN qui de toutes façons auraient du être formalisées.
Promesse ? Si il n’y a pas de traité, une promesse entre deux individus (Gorbatchev est d’ailleurs revenu sur sa première déclaration), n’engage pas les état, pas plus que l’OTAN
D’ailleurs à l’époque de la réunification allemande pareille promesse (ou plutôt discussions informelles si toutefois il y a eu) était anachronique.
Ceci dit je n’approuve pas pour autant l’extension de l’OTAN, c’est juste pour dire que cet argument ne tient pas.