On ne doit pas généraliser les pratiques, un professeur principal touche une indemnité, et ce n’est pas une obligation.
Les voyages seuls quelques profs en organisent, et tout l’aspect financier et marchés publics est géré par les gestionnaires.
La charge de travail n’est pas la même selon les matières.
A coté de ça vous avez des profs qui sont payés pour des HSA (heures sup année) alors que leurs élèves sont en stage. Ils devraient alors visiter les élèves sur les lieux de stage, fréquemment ces visites ne sont pas faites (pour de bonnes raisons parfois, comme des problèmes de trajet non payés ou assurés).
Bien sur ce n’est pas parce qu’un prof a de l’ancienneté qu’il va être compétent pour enseigner dans les zones difficiles, ce qui n’est pas normal, c’est que ce sont les jeunes profs qui y sont nommés, les moins payés, certains y restent, d’autres, en usant de l’ancienneté cherchent des lieux plus agréables, centres villes, sud, proximité familiale, achat d’une maison, on trouve donc les profs les mieux payés dans les zones les plus favorisées.
@Decouz « à la fin, cependant, Gorbatchev a reconnu la vérité historique. En octobre 2014, dans une interview au quotidien russe Kommersant, il déclare sans équivoque que « le sujet de ‘l’élargissement de l’OTAN’ n’a jamais été abordé ; il n’a pas été soulevé dans ces années [1989-1990]. Je le dis en toute responsabilité. Pas un seul pays d’Europe de l’Est n’a soulevé la question, pas même après la fin du Pacte de Varsovie en 1991. Les chefs d’État et de gouvernement occidentaux ne l’ont pas non plus soulevée. »
En gros : la situation était très différente puisque l’Allemagne n’avait pas été réunifiée, le Pacte de Varsovie existant encore, qu’il y ait pu avoir des échanges informels, c’est possible mais c’était avec des « si », si l’Allemagne se réunit, si le Pacte de Varsovie est dissous, alors il serait bien que l’OTAN ne s’étende pas pour préserver une zone de tranquillité et de paix en Europe etc
« il est exact que Genscher a envisagé la possibilité d’une expansion de l’OTAN au-delà de l’ex-RDA et a également laissé tomber cela dans une remarque à Chevardnadze.9 Cependant, une distinction doit être faite entre les pourparlers informels et les sondages de ce type d’une part et des négociations, des promesses, des obligations ou encore des garanties d’autre part. Les auteurs brouillent ces différences. Ils ne séparent pas non plus les choses qui ont été discutées avec Gorbatchev - en ce sens »ce que Gorbatchev a entendu" - de la coordination et de la prise de décision à l’intérieur de l’Occident. Et enfin, ils confondent de manière inadmissible les pourparlers et les négociations sur l’architecture de sécurité européenne, y compris un changement de rôle pour l’OTAN, avec l’élargissement de l’alliance, que ce soit en termes de statut spécial dans l’ex-RDA ou au-delà des frontières de l’Allemagne de l’Est .
Enfin, la question se pose de savoir pourquoi l’élargissement vers l’Est de l’OTAN au-delà des frontières de l’ex-RDA n’a pas fait l’objet de pourparlers ou de négociations avec Gorbatchev. Il y a des raisons à cela tant du côté occidental que du côté soviétique. En 1990, les chefs d’État et de gouvernement et les ministres des Affaires étrangères occidentaux n’avaient nullement l’impression que le Pacte de Varsovie serait bientôt dissous. Mais même s’il en avait été autrement, l’Occident ne pourrait tout simplement pas méconnaître le droit de libre choix des alliances pour ses États signataires tel qu’énoncé dans l’Acte fondateur de la CSCE...Gorbatchev a églement supposé que le Pacte de Varsovie continuerait d’exister. Il partageait les sentiments de son chef d’état-major, le maréchal Sergei Akhromeyev, selon lesquels le pacte pouvait être réformé et que si le ciment idéologique qui avait maintenu l’alliance était brisé, les « intérêts d’État » de ses membres le maintiendraient en vie. De telles illusions étaient encore entretenues fin février 1990 par le Premier ministre polonais (non communiste) Tadeusz Mazowiecki, qui « à cause du problème allemand » envisagea même d’autoriser une présence de troupes soviétiques en Pologne après le retrait des troupes soviétiques de la GDR.10 Il y avait aussi, Comme le montrent les déclarations de Mazowiecki, il n’y a aucune volonté en Europe centrale et orientale de travailler à un plan d’action pour l’adhésion à l’OTAN. Au contraire, il y avait des voix, comme celle de Václav Havel, qui préconisaient la dissolution des deux mâles.