Decouz

En dehors de la folie d’un dirigeant, il y avait, non il y a toujours le risque d’un accident.

Un accident intérieur aux USA comme celui qui a fait exploser une fusée Titan, par suite d’une manoeuvre, un réservoir heurté par la chute d’une clé a pris feu, si la fusée avait explosé elle aurait détruit une partie du territoire américain, en fait elle a explosé, mais un interrupteur n’ayant miraculeusement pas fonctionné, la partie nucléaire est restée inactive.

-Un autre incident avec un sous-marin soviétique, sans le sacrifice de ses occupants, il aurait explosé non loin des USA et cette explosion aurait été interprétée comme une attaque.

-Un autre incident : un officier d’un centre de détection soviétique voit arriver un, puis cinq missiles au total sur ses écrans d’ordinateur, il n’a que quelques minutes pour décider de la riposte, si il la déclenche, la terre devient rapidement un champ de ruines invivable, si il s’agit d’une attaque réelle et qu’il ne fait rien, ce n’est guère mieux, contrairement aux ordres, compte tenu de la situation politique du moment, compte tenu de la bizarrerie du nombre relativement faible de missiles, des conditions météo brouillant les analyses, il ne fait rien, tout le monde attend anxieusement de voir le verdict des radars qui confirmeront ou non, puis au final c’est une fausse alerte.

Plus tard « l’homme qui sauva le monde » selon le titre du film qui lui est consacré, est accueilli chaleusement aux USA, il visite une base de missiles, l’officier qui guide la visite précise que tout ce dispositif n’avait qu’un but défensif, alors le russe se met en colère et dit qu’ils n’avaient aucunement l’intention d’attaquer les premiers, mais que eux aussi ne songeaient qu’à se défendre.

M.Gilis souligne si je me souviens : le rôle de la Vierge dans l’Evangile de Luc, et quasi absent des Actes des Apôtres, alors qu’il s’agit d’un texte unique qui a été scindé, cette étrangeté s’exliquerait par le passage d’une organisation restreinte, secrète et initiatique à l’intérieur de l’orthodoxie juive à une religion ouverte à tous, juifs et non-juifs, mais dont le caractère initial a été oublié, recouvert par des couches ultérieures, volontairement caché même, Marie restant la porte de l’ésotérisme chrétien, porte ouverte ou entre-ouverte.

Possible qu’il faille lire entre les lignes, pas tout à fait crypté, car il s’agirait alors d’une codification portant sur la forme du texte or la traduction altère l’organisation du texte, que ce soit au niveau des formes grammaticales ou des lettres elles-mêmes) et éventuellement leur valeur numérique si importante pour l’ésotérisme juif), mais allusif, et nécessitant le recours à une initiation parralèlement (le texte lui-même n’y suffit point).

Que les femmes regardent de loin, que Marie soit presque absente dans certains textes alors que son rôle est fondamental pour l’Eglise, m’inciterais à y voir le coté yin, obscur, secret, les à cotés qui sont utiles et mêmes nécessaires, ce qui est important est invisible, ou encore si on le montre il devient anodin, le secret demeure mais il a changé d’endroit.

Ce que les soufis appelent « ishara », allusion subtile qui va droit au coeur, mais flèche tirée de loin, et même flèche camouflée sauf pour son destinataire.

@V_Parlier
Et la question d’être à jour est complexe, car il faut faire des choix, ces choix conditionnent la perception. Tous les jours ? Deux fois ou plus ? Sur des périodes plus longues ? Comment mettre des bornes à des évolutions lentes et multifactorielles ? Macron une nouveauté ? ou une suite logique ? et qui aurait commencé quand ?
En regardant derrière, devant, des deux cotés ? Et toujours la question du découpage, pour un homme être à jour, c’est aussi envisager selon sa situation et sa durée de vie théorique, supposons que vous soyez centenaire, que vous envisagiez la mort proche, que vous ayez vécu tant et tant de guerres, de changements dans les modes de vie, votre vision de l’actualité ne sera pas la même que quelqu’un qui a vu le jour à l’heure d’internet.

@V_Parlier
c’est pour ça que je mets « théoriquement », sinon des exemples ?
Ah oui un certain pays et sa politique ?