Decouz

@Mirlababo
Si on parle du mufti, ou alors il faut parler des dizaines de milliers d’arabes qui ont combattu au coté des alliés, 
de plus les attentats contre les anglais ont stoppé du coté arabe, en raison de a guerre contre les Allemands, alors que les Juifs ont poursuivi.
Indépendamment du mot razzia et du titre un peu raccoleur d’un de ses livres précédents, Kepel mérite d’être lu, car il a étudié dans le détail le fondamentalisme musulman, et depuis le début alors qu’il était au Caire, il a alerté les politiques, qui n’ont pas été spécialement intéressés (sauf ponctuellement lors d’attentats) il est arabophone et ce qu’il disait venait de sa lecture directe des leaders, lecture directe qui ne semblait pas interesser nos spécialistes.
Arabe a plusieurs sens, selon que l’on parle de la langue de la culture, ou des cultures en fait chez nous on parle d’arabes alors que ce sont souvent des berbères.
En tout cas ne pas confondre avec islam, même si l’islam est arabe, la majorité des musulmans actuels ne sont pas arabophones (ils connaissent ce qu’il faut pour les rites comme les chrétiens ordinaires connaissaient un peu le latin)

J’ai commencé de Gilles Kepel : 

https://www.babelio.com/livres/Kepel-Le-Bouleversement-du-monde-Lapres-7-Octobre/1733553/critiques# !

Le but est d’inscrire les évènements récents dans l’histoire longue, cependant les avis sont partagés, il y a quelque chose qui m’apparait inapproprié et même tendancieux, c’est la qualification du 11 septembre 2001 et du 8 octobre de « razzias », en général on parle d’attaques terroristes, le terme razzia est facheux parce qu’il renvoit à l’image des Arabes pillards et voleurs, facheux et inapproprié.

Si on veut remonter dans l’histoire on pourrait parler aussi de sir Lawrence et de la déclaration Balfour, Lawrence soutenu par la représentation anglaise au Caire, mais désavoué en douce par le plan Sykes Picot et la déclaration Balfour.

Sans doute les Arabes n’étaient pas aussi bien organisés que les Juifs, divisés entre eux et pas trop capables de gouverner, mais le soutien anglais sioniste (pas les Juifs, les Evangélistes) a eu une influence déterminante, plus la Shoah, mais les Juifs d’Europe avant le nazisme ne soutenaient pas systématiquement le sionisme, puisque le parti Juif Bund était de tendance socialiste et internationnaliste.

Comme pour beaucoup de sujets, il y a presque 10 fois plus de documentation historique aux US que dans les sites français.

Donc gestion collective, cadastre inexistant ou incomplet, interdiction aux réfugiés de revenir, considérés comme absents définitifs, (lois adéquates votées), interdiction de vendre les terres ensuite aux Arabes etc