del Toro

J’en parle jamais mais, plussez les commentaires qui vous plaisent si vous voulez mais, ça me dérange un peu de voir M. Mourey moinssé quand il cherche à s’expliquer.
Plutôt que de moinsser, faites un commentaire, ou posez un question, ça pimente utilement la discussion, voire la polémique.
Merci d’avance !

Moïse était un conseil, Salomon aussi et ainsi de suite jusqu’à l’évangile de Mathieu où Jésus est l’ancien conseil essénien, Conseil de Dieu dans lequel s’est incarné l’esprit de Yahvé. C’est tout simple.

Théoricien et praticien de la sancta simplicita, en plus !
C’est très exactement sur de telles performances intellectuelles que je vous recommande la lecture du Totémisme aujourd’hui de Claude Lévi-Strauss.

Nom = ancêtre = tribu ou institution, c’est une idée qui, en plus d’être absolument sans intérêt, gratuite et fantaisiste, est une des modalités du processus explicatif du totémisme (au sens large), trouvaille qui enthousiasmaient les savants pré-scientifiques du 19e siècle.
Faites un détour par l’histoire des théories anthropologiques, vous saurez après savourez à sa juste valeur, et après mise à jour épistémologique, le soulagement contenu dans l’exclamation "c’est tout simple".

C’est dingue ce qu’on peut déduire rien qu’en sachant l’expression "imam caché" ...

Tes propos, Fouad, relèvent de la foutaise absolue. Essaie de lire un peu Pierre Grelot. Tu pourras d’ailleurs constater que les "vues" de Mourey sont en deça de l’audace de l’exégèse catholique, et encore bien loin des efforts des chercheurs qui travaillent sur l’AT et le NT.

Par cette vulgaire série d’équations, vous attiser en moi une sainte colère que je refuse de laisser s’abattre sur vous.

Ceux qui connaissaient déjà le mot "pesher" avant de lire votre article sont d’ailleurs confrontés à ce problème : comment vous dire poliment que vous êtes scientifiquement hors-jeu, car pré-scientifique dans vos raisonnements et vos spéculations.

L’autre peine consiste à trouver dans vos propos, un minimum de problématiques communes, en vigueur chez les chercheurs à échelle internationale. Je doute que vous soyez familier des éditions anglo-saxonnes ou hollandaises sur la matière. D’où votre air de pionnier incompris qui vous surprend vous-même.