Le problème avec vous, c’est que vous opérez une véritable régression scientifique, confondant spéculations et hypothèses.
Scientifiquement, vous n’êtes pas dans une perspective historico-critique. Vous êtes - pour paraphraser Bultmann - dans un processus de "remythologisation" qui n’a rien à envier à l’ "archéologie biblique", elle-même pré-scientifique et définitivement dépassée.
Votre méthodologie ignore magistralement les acquis et les problématiques de la seconde moitié du 20e siècle.
Cognitivement, vous raisonnez comme un homme du 19e siècle, un peu comme si les Dumézil, Benvéniste et Lévi-Strauss n’avaient jamais existé.
Je comprends par conséquent que vous ayez une "rancoeur" pour un Finkelstein, alors que vous tenez en haute estime, un philologue-croyant comme Tresmontant, dont Le Chirst hébreu est unanimement tenu par les chercheurs comme le moins valide de ses ouvrages.
Plus personne ne travaille seul, face aux textes, à coup de "parce que probablement, il ou elle ..."
Sisyphe, grand salut amical à toi (tutoiement du coeur) et je dirais même plus, par rapport à ton départ : La Patrie reconnaissante ! (l’Etat étant squatté par des cyniques).