del Toro

TuSerasUnHomme a dit :

"Si les hommes faisaient preuve d’un peu de lucidité il y a longtemps qu’ils auraient bruler le coran ! "

Je ne ferais pas un tel acte même pour des Arlequins ...

Sinon, Fahrenheit 451, vous connaissez ?

J’ai une idée sur les livres et les sources utilisés mais j’aimerais bien avoir la bibliographie de l’auteur (et si ça devient systématique pour les articles à venir, c’est encore mieux).

Salut Marsu,

Ça fait plaisir de te voir par ici et de te lire.
Mais comme le disaient Les Inconnus, on peut encore choisir entre la Gaute et la Droiche ...

@ Zen et Céphale

En prenant cet individu - tristement connu de la modération -qu’est Constant danslayreur pour ce qu’il n’est pas, vous commettez un généreux mais regrettable biais cognitif connu sous le nom d’allodoxia : son anti-américanisme n’est pas le vôtre.

Critiquer Israël et les USA en faisant de la casuistique de chien de garde pour l’Iran en particulier, et "l’islam" en général, ce n’est pas de l’humanisme, c’est tout simplement de l’oummanisme.
Son humanisme sélectif à un nom et c’est le lieu d’où il parle : la national-islamisme.

Savez-vous que Constant danslayreur comptabilise déjà près de 30 post supprimés ? C’est pas mal pour un nouveau venu, non ?

Et savez-vous pour quels motifs ?

Pour propos diffamatoires et injurieux en série
Insultes et allusions racistes répétées
Propos ouvertement orduriers
Spamming systématique après suppression du post incriminé
Hyperlien conduisant à des images grossières
etc.

Le tout en plus de lancer de risibles rumeurs au sujet d’Agoravox, fondées sur son incompétence notoire en informatique à laquelle il faut ajouter un ressentiment de sectaire en mal de voficérations débridées.

Je pense aussi que la raison de cette généreuse allodoxia réside dans la méconnaissance de la rhétorique national-islamiste qu’utilise cet activiste free-lance, individu plus proche du troll enragé que de l’internaute posé.

Zen,vous qui citiez Meddeb, savez-vous quel sort réserve notre prosateur sectaire à de tels intellectuels ? Eh bien, tout simplement le langage de la haine nationaliste et islamiste : vendu, sans personnalité, sans honneur, traître, faux maghrébins, rôle de composition, mécréant, hypocrite, etc. (le reste est à chercher dans les égoûts d’Agoravox ; c’est la où se trouve son patrimoine stylistique).

Il y a bien d’autres éléments mais, par manque de temps, je vous dispense d’une longue analyse de cette ontologie politique fascisante, qui n’admet - dans un lintonisme dévoyé - que la "personnalité de base" telle que définie par les instances de la Nation et du Sacré.

"Coran danslayreur" entre dans une colère noire dès que vous ironisez sur la teneur de la numérologie coranique, superstition qu’il tient pour vérité "mathématique", confirmant l’origine divine du livre sacré et l’origine très terrestre de son intellectualité par lesquelles il s’autorise à vous insulter, "mécréant" que vous êtes !
Il déterre alors vos anciens articles et les souille autant qu’il peut pour vous dire qu’il n’est pas d’accord. Une sorte de chantage de gamin mal éduqué qui force la modération à faire dans les services sociaux ...

Je passe sur d’autres faits encore graves. Mais il est vrai que notre "lumineux humaniste", quand il ne fait pas dans l’injure raciste ou l’insulte tout court, il sait mimer les pudeurs de jeune fille et parler le langage de "l’amitié" et du coeur : c’est son côté Constance dans les fleurs.

Sauf que je veille, surtout en ce mois de ramadan, à ce qu’on ne prenne pas les orties pour de la menthe ...

@ Sahtellil
Vous savez pour le fameux "a-taTarruf al-laiiki" (intégrisme laïc) et son équation hâtive et scandaleusement irresponsable avec les intégristes islamistes, c’est de la "pensée" façon Faysal Al Qassim, à qui il faut joindre des despotes (Boutef) et des imams inqualifiables et monstrueux comme Al Qardawi.

J’ai franchement du mal à vous voir dans ce chorus de hyènes tachetées. Et j’ai la certitude que vous pouvez faire mieux que de la dialectique pour Terminale.

Oubliez-vous que ce que vous appelez des "prosélytes laïcs" forment une minorité menacée par la majorité des Etats arabo-islamiques ? Qu’ils sont en exil intérieur quand ce n’est pas en exil tout court ? Que des menaces de mort pèsent sur eux ?
Sur quoi est fondée votre "équivalence" entre les "prosélytes laïcs" et les islamistes, officiels ou officieux, à part le fallacieux mot à consonance religieuse qui condamne le libertaire, l’indifférent ou l’incroyant à de "l’intégrisme athée" ?

Au nom de quel principe, historique ou transcendantal, déclarez-vous, Sahtellil, que "la croyance intime" est un "territoire inviolable" ?
La croyance est JUSTEMENT l’objet de la critique du savoir objectif, de la connaissance scientifique, de l’évaluation démystificatrice.
La Raison ne tolère ni les barbelés ni les petits jardins clôturés.
En toute franchise, je n’arrive pas à situer votre credo dans l’histoire de la pensée (moderne).

En vous suivant à la lettre, on n’aurait jamais eu desFreud ou de Bourdieu.
Mais qui sait, c’est peut-être mieux pour dormir ...