del Toro

Exemple parfait de "surinterprétation".

On ne peut pas mettre les mots en italique dans l’oral (ou du moins, difficilement, par une pause par exemple).
Et pourtant : alleged est l’une des options les plus claires dans ce triste Fill in the Gaps manqué et politiquement intéressé ...

@ Sahtellil

Bonsoir. Et merci d’avoir pris la peine de répondre (j’ai à mon tour pris la peine de lire donc ...) 
Je crois que lorsque des positions deviennent un peu plus explicites, la discussion peut alors se nouer - amicalement, d’ailleurs ! - autour de quelques points litigieux ou alors qui font débat.

J’aurai l’occasion d’y revenir mais pour l’heure, je suis un peu pressé (diverses activités urgentes).

Je voulais surtout vous dire ceci : je n’ai strictement aucune animosité envers vous !
Je sais que vous pouvez être "railleur" par moments (à mon sens, c’est systématique dès qu’il s’agit de défendre ce qui a rapport avec l’islam), en conséquence de quoi, je prend aussi un ton enjoué auquel j’adjoins ce qui me semble être des éléments d’esprit critique.

@ plus tard, donc et Saha ftourkoum !

Vous êtes un "croyant" vulgaire et un individu lâche ; vous vous cachez derrière les commentaires des autres, postés dans d’autres contextes, pour satisfaire votre pleutre et infantile (im)pulsion d’insulte de gamin à rééduquer collectivement.

(je pourrais, comme toujours d’ailleurs, renvoyer votre post injurieux aux égouts d’Agoravox dans les meilleurs délais ...)

Je suis abasourdi par la "lecture" de jalousie imaginaire et d’angoisse délirante que vous faites au sujet d’Olga ! Je n’ai pas l’intention de vous la voler, vous savez ! ni de lui imposer quoi que ce soit ! ... Elle est assez grande pour mener sa barque toute seule. (c’est grave, là, troop grave ! )

Quant au reste des posts que vous donnez comme "preuve", je dois dire que vous avez de réelles difficultés d’accès au sens en français, que votre nationalisme mensonger trouvera des démentis par milliers, juste en usant de pénurie et ramadan sur Google ... Donc, pourquoi vous réfuter et pourquoi discuter avec un sombre intégriste banal et grossier, dont les compétences en "compréhension écrite" relèvent du collège !

Vous êtes vulgaire sur toute la ligne.

@ Céphale et à tous les lecteurs d’Agoravox

Vous voilà donc insulté, Céphale ; C’est normal, un islamiste borné et vulgaire comme Constant danslayreur ne pouvait que se conduire ainsi. Quelle triste confirmation de tous mes dires sur ce pathétique individu inculte et sectaire.

Un de plus donc. A croire que la vulgarité est le milieu éducatif de base de notre islamiste haineux.
Cela aurait pu arriver aussi à Zen, à Colre ou a n’importe qui d’autre (sauf s’ils corroborent accidentellement les vues idéologiques de ce nationaliste et islamiste vindicatif et hargneux). 

Mais tout cela devait arriver, forcément : il est incapable de faire un post sans insulter, sans injurier, sans perdre son sang froid ... et il vous demande de ne pas "juger" alors que c’est ce qu’il fait depuis le début, au nom du national-islamisme que nous devrions tous accepter ici, sans broncher.

C’est beau, et ça vient d’un croyant, d’un pratiquant en plein mois de Ramadan où il est censé avoir une conduite "exemplaire", savoir pardonner et aimer son prochain. Mais cela s’avère impossible pour cette caricature de musulman pratiquant, qui souille à lui tout seul l’image du croyant par son intolérance et son ignorance encyclopédique érigée en dogmatique et en géopolitique théologisée.

Son avant dernier post est un authentique manifeste de son ontologie fascisante :
Pour lui et son idéologie national-islamiste (comparable en tout point au national-catholicisme de Franco) :

• je ne suis qu’un "renégat", un "apostat" qui "crache sur ce que j’étais" et sur la grandeur céleste de l’islam ... juste pour avoir la faveur des "mortels" ici présents

• Il constate avec amertune qu’Agoravox n’est pas propice à l’application, au déploiement et à la ratification d’un islam intégral et intégriste qu’il veut défendre et imposer bec et ongle

• Et comme conclusion (cf. son dernier paragraphe), il m’adresse une menace eschatologique (sic !) où, s’appuyant sur l’image coranique et salafiste d’un dieu juste mais impitoyable, j’aurais à "rendre des comptes" de manière intégrale sur les vérités que j’énonce - et qu’il confirment par ses actes et ses propos hideux - , vértiés qui font mal et qui le mettent à nu

Vous rendez-vous compte ? Faire appel à "Dieu" et au "jugement dernier" pour des échanges sur un forum en vue de me promettre un chatiment exemplaire que son dieu vengeur m’infligera, moi qui n’ai pas su appuyer la haine sacrée de notre national-islamiste ?
Peut-on raisonner ou parler "rationnellement" avec un individu vulgaire et insultant, même en plein mois de Ramadan et qui ne reconnait que l’islam intégral et intégriste dans tout et sur tout ?

Superstitieux, grossier, sectaire, intégriste, inculte et ne parlant que le langage d’une théologie agressive et vindicative, foncièrement intolérant face à toute altérité possible, ce triste individu qui porte si bien le "nom" de Constant dans l’erreur nous confirme à nous tous, de manière cinglante et cinglée , qu’il est infréquentable, et qu’il est à jamais plus proche de la Cloaca Maxima de ce site plutôt que de son Forum.

Pas de prob, Sahtellil.
Le fil sera sans doute plus propre à votre retour (c’est fou ce que la modération doit "nettoyer" par jour ...)

Saha s-hurkum au passage.