del Toro

@ l’auteur

Je ne pense pas m’attarder avec vous car j’ai le sentiment de perdre mon temps.
Depuis le début, je voulais d’ailleurs vous demander la source bibliographique de votre "prosélytisme athée" (épargnez-moi la réponse : Alain Sandrier)
Vous me confirmer aussi votre pleine ignorance de l’histoire de l’islamisme algérien.

Une info, historique et véridique qui montre à quel point l’afghanisation des concepts politiques  (communisme, athée, laïc, desposte, taghout, etc.) a eu lieu, avec la complicité des médias et des pouvoirs

(votre crasse ignorance de la tragédie yougoslave est, au passage, une belle preuve de lecture ridiculement binaire mais dont on resaisit la logique déformante une fois que l’on sait quelle est votre croyance)

C’est Sassi lamouri, Ministre des affaires religieuses qui, dès les débuts sanglants du terrorisme islamiste, s’adressait aux tueurs en ces termes :

  " Pourquoi tuez-vous des policiers ? Vous savez bien que ce ne sont pas des communistes ! "

Je l’ai vu de mes propres yeux et entendu de mes propres oreilles. A la télévision algérienne. Et de la part d’un ministre, en exercice, censé représenter un islam de paix et de non-violence ! En droit, cela s’appelle une incitation au crime.

Je m’arrête ici car je ne pense pas profiter intellectuellement d’une discussion prolongée avec un "croyant" qui ignore tout ou presque des réels danger qui menance les siens.

Quant aux édifices religieux, défaites-vous du croque-mitaine pour musulmans dont Atatürk est devenu l’incarnation, principalement à cause de l’historiographie mensongère des islamistes qui ont fait de lui un "destructeur de mosquées".
Moi, les mosquées, les églises et les synagogues, j’y entre, je les photographie et je les étudie dès que je peux. Et je salue tous les croyants qui font passer la tolérance sur le respect.

Quel individu vulgairement sectaire ce Constant danslayreur !

La dernière fois, il était venu insulter les chrétiens, mais surtout les catholiques, comme "idolâtres" ( au nom d’une vision intégriste et fondamentaliste de l’islam) et il est même aller reprendre la propagande anti-catholique la plus idiote, celle qui vient des USA (Monsieur a même posté en lien une photo de CNN !) pour montrer que le Pape utilisait des "symboles sataniques" !

C’est vous dire qu’il est prêt à avaler n’importe quelle foutaise - même celles venant de l’évangélisme américain ! - pour distiller son idée sectaire, celle de la fausseté des autres religions ... à l’exception du brillant islam, supérieur à toutes les autres croyances !

La haine et la bêtise, voilà ce qui caractérise cet intégriste qui n’a que l’insulte et l’injure comme mode de communication sur Agoravox (pas loin de 30 messages éliminés déjà).

@ l’auteur
@ Sahtellil

Je ne pense pas être exhaustif dans ma tentative d’explication mais voici les lignes générales.

La critique des totalitarismes et des régimes autoritaires a été faite dans le monde arabe par ... l’islamisme et non par Hannah Arendt.

D’ailleurs, dans les discours populaires, journalistiques ou politiques (souvent au plus niveau du pouvoir), le mot pour "totalitarisme" est ... communisme.
La triade totalitarisme=communisme=athéisme est le fait de l’activisme islamiste, secondé étatiquement (envoi de moudjahidines pour l’Afghanistan puis importation et application de l’analogie guerrière) , triade qui fait partie désormais du "sens commun islamique".

J’ai toujours été frappé par la grande ignorance de mes voisins maghrébins quant à la violence sanguinaire et barbare de l’islamisme en Algérie. Ils doivent impérativement savoir que c’est ce qui les menace et non pas Wafa Sultan ...

Je vois surtout deux positions pour produire une rhétorique post-coloniale du Tahafut a-tahafut (Destructio destructionis)

• être croyant
• être une sorte de "musulman sociologique", ayant "l’humiliation" (colonialisme, impérialisme) comme trait constitutif de l’être et de l’agir du (mal) Décolonisé qu’il est, producteur réactif de discours "identitaires" à la Caliban

 L’autre point qui rend toute discussion critique de la religion risquée et stérile est son rapatriement non négociable vers la sphère de "l’identité" conçue comme ontologie.
Critiquer le dogme coranique devient un passage à "l’ennemi" (le Colon, la France, Hizb França, l’Occident, Usraël ...)
S’inventer de toute pièce, un calque imaginaire, euphémisé en français sous le nom de "prosélytisme laïc" (version soft de l’insulte activiste islamiste Tatarruf laïki) , c’est faire ce qui s’appelle en psychanalyse et en sociologie de la "résistance" (ce n’est pas heureux comme configuration cognitive).

 De plus, la peur de ce virtuel "prosélytisme laïc" qui n’a ni existence sociale avérée, ni le soutien des Etats et encore moins l’indulgence des peuples, fait tout simplement rire : c’est l’islamisme qui a bouffé et qui bouffera les pays du Croissant ... et non pas un quelconque "prosélytisme laïc" inconnu des médias et des politiques arabo-islamiques.

Certaines analogies se paient par la vie ... et pour des générations.

@ Docdory,

Le pape va fêter en grande pompe à Lourdes le cent cinquantième anniversaire d’une hallucination , ou d’une mystification à laquelle a fini par croire son auteur Bernadette Soubirous ( s’est-elle laissée prendre à son propre jeu ? )

Merci pour la fraîche séquence et la franche rigolade  !

Bonsoir Cosmic 

Ben c’est malin ça ! On f’ra comment pour la cérémonie du thé maint’nant ! ?