del Toro

Malheureux ! Ne savez-vous donc pas que vous n’êtes que des "prosélytes laïcs", des djihadistes du laïcisme ! des barbus qui s’ignorent !

En contexte arabo-islamique, vous êtes aussi dangeureux que votre jumeau, l’islamiste intégriste !

Si ! si ! c’est même un psychologue-journaliste (ou journaliste-psychologue) qui l’affirme !
(attention, il perd son sang froid rapidement ; vous aurez alors droit à un diagnostic complet montrant l’étendue de la psychopathologie qui vous anime... avis aux amateurs de glossaires).

Sinon, j’ai bien aimé la chute de cette belle "analyse", si oeucuménique, et qui promet un bel avenir :

Tous laïcs ou tous tyrans. J’ai bien dit laïc, pas athée, pas scientiste... Encore moins jihadiste de la matière ! Or, le plus jeune monothéisme, l’islam de Muhammad, s’y prête fort. Exempt de clergé, en paix avec la vie et ses voluptés, il ne peut décliner l’invitation laïque...

Scientistes, staliniens et athées, vous n’irez pas au paradis de la Laïcité ! 

 @ Franc,
Je vois d’ici l’auteur disserter sur la "terreur de la Raison" ...

Depuis le début vous perdez votre sang froid, cher auteur.

Vous vous livrez à une stratégie d’objectivation qui peut aisément se retourner contre vous
(j’imagine que c’est une déformation professionnelle, chez vous, que d’avoir le monopole légitime de la catégorisation psychologisante, procédé qui devient illicite dès qu’il vous est appliqué dans le même registre).

Je vois aussi votre profonde aptitude à "capter" l’ironie dans ce genre d’échanges ...

Je ne dirai rien sur la sémiologie et le reste. Je pense que vous pouvez vous instruire tout seul (quelques clics pour nos lecteurs suffisent pour voir et savoir que vous ne savez pas de quoi vous parlez).

Ah oui, j’oubliais :
Enfin une anecdote : un cher ami Kabyle me disait l’autr jour : je détestes les Arabes, je parle que Français en Algérie

Heureusement que je ne suis pas Allemand, j’aurais payé pour tous mes ancêtres ! Mais comme le raisonnement par analogie ne semble pas vous faire rougir ...

(je vois que vous maîtrisez les ressorts de l’argumentation honnête dans son intégralité. Belle opération mentale, en effet ! Vous en avez d’autres du même tonneau, vous qui ne savez pas faire comme le loup de La Fontaine ?)

Surtout, calmez-vous. on ne fait que discuter, ne perdez pas votre sang froid, c’est pas bon pour votre "image" de psychologue et pour votre éthique de journaliste tunisien (certainement) indépendant.

Pour un papier comme le vôtre, qui sort de l’Histoire pour faire de la dialectique terminale et de la pensée par analogie, je dois dire qu’il est à l’exigence de rigueur épistémologique ce qu’un fichier MIDI est au rendu sonore d’une symphonie en DVD.

Mais, hélas, les islamistes vous le feront comprendre bien mieux que moi. Vous aurez le temps, peut-être, de méditer sur vos analogies vaseuses sur les "prosélytismes" ...

@ Sahtellil

Je ne parlais pas de vous. Je ne vous vise pas de manière spécifique, je vous l’assure.
Et vous avez raison : plus les références critiques (livres, lectures, théories en sciences de l’Homme) sont partagées et moins les risques d’entropie communicationnelles sont importants.
J’ai un réel respect pour la civilisation qu’est l’Islam (aussi que pour les autres, d’ailleurs) mais je doute que vous puissiez le constater dans le contexte présent.
Encore une fois, je parlais psychanalyse et sociologie (thème connu de la virilité dans la restitution de l’identité "bafouée" en contexte maghrébin et islamique).
La bibliographie est très abondante sur ces thèmes.
Et je vous le redis : je n’aurais pas osé faire une "autre" attaque (disons "voilée" ) à votre encontre.

Ah si seulement l’islam pouvait arriver à un Vatican II !