del Toro

@ Deneb,

Il faut laisser Constant danslayreur à ses superstitions : recherche de l’antéchrist, consultations assidue de grimoires numérologiques, méditations sur l’oeuvre archéologiques des démons ...

C’est Piper et Buffy à lui tout seul !  

Et je vous jure que le type prend ces balivernes au sérieux !

D’ailleurs, dans un autre de ces posts ridicules, il m’a même fait une "menace" eschatologique ! Il attend qu’ Allah me punisse bien comme il faut le jour du jugement dernier, tellement j’ai montré sa duplicité d’intégriste islamiste sur le forum.

Vous imaginez ! En appeler à Allah (qui a rien d’autre à foutre au passage ...) pour qu’il soit intransigeant avec moi parce que j’ai résité sur Avox à son trollage de gamin mal éduqué (c’est mon troll officiel, au fait) et que j’ai montré aux yeux de tous les lecteurs le profond incivisme et l’intégrisme islamiste radical qui l’animent !

L’une des choses les plus basses venant de ce troll islamiste a été le fait d’insulter Céphale (il faut le faire, quand même ! ) puis de récidiver en étendant ses insultes à toutes celles et ceux qui ne seraient pas d’accord avec lui.

On a tout avec lui : l’intégrisme islamiste, la haine du prochain, la mauvaise éducation, le trollage, les insultes et les injures racistes ... et la numérologie qui confirme que Monsieur a le bon livre, le seul, le vrai : le Coran de Muhammed.

 @ Ka,

C’est pas du tout faux, ce que vous dites mais il faut savoir que le terme même de "judéo-christianisme" n’existait absolument pas dans le sens que nous lui donnons actuellement.

C’est que la 2e Guerre Mondiale est passée par là et par acte de contrition, le judaïsme - en général - s’est vu intégré à la culture européenne.

Le livre de Teixidor (prononcez Téchidor comme en catalan) sur le judéo-christianisme est utile à la compréhension de cette synthèse toute moderne.

@ l’auteur

C’est triste comme vous démontrez l’actualité de la critique foucaldienne ...
Après vos allusions lacaniennes mal assimilées, la lecture (plus simple) de Goffman vous sera d’une grande utilité (histoire de vous faire réfléchir sur le discours des institutions).

Le grand problème de votre article est sa trop simple facture "journalistique" qui, à coup d’oxymores et de mutatis mutandis, veut faire passer une idée du "sens commun islamique", partagée par les croyants et les producteurs de discours identitaires réactifs, au rang d’élément constituant le monde social actuel.

L’autre lacune qui place vos propos est la violence faite aux données et aux observables. Votre discours sort de l’Histoire pour faire dans le sémiologisme le plus rhétorique.

Quand vous parlez de "scientisme" et de "prosélytisme athée" (c’est un concept de Husserl, c’est ça ?) à partir de Tunis ou d’ailleurs, savez-vous que :

  Le monde arabe totalise à lui seul 99,5 millions d’analphabètes ?

Pensez-vous sérieusement que c’est le baron d’Holbach qui présente une menace pour eux (et d’ailleurs laquelle, lesquelles ?) ou plutôt le salafisme et le wahabisme propulsés par les pétro-dollars et les satellites, diffusant la haine, le rigorisme et la discipline aveugle, prenant en otage la diversité historique de l’islam ?

Vos propos ne sont que "journalistiques" et l’Histoire dément déjà le sémiologisme du discours des mal décolonisés.

Attention aux fausses photos.

Mes plus sincères condoléances, Deneb.