del Toro

@ Sisyphe,
Et les puces, alors ! Hein ? (vantard, va !)  

Merci beaucoup, Emile

Vous oubliez un point, me semble-t-il. C’est la critique de l’usage de l’analogie arboricole et botanique dans l’histoire de l’anthropologie. Un aperçu aurait été "fructueux" 

Rien à dire après Forest.

Le truc c’est que y a des types qui n’imagine pas à quel point les (fou)thèses déclinistes peuvent être dangereuses pour le vivre ensemble (à commencer par leur poire), déjà laminé par les révolutions néolibérales !

Par Constant danslayreur,
@Céphale, mensonges dites-vous ? Tous mes commentaires sont devant vous, je vous mets au défi, de me mettre face à un seul, pas deux mais un seul mensonge depuis mon premier jour sur AV.

D’emblée, vous mentez par omission (ce qui n’est point nouveau) : vous êtes sur le point de dépasser les 30 messages éliminés pour insultes et injures racistes, propos orduriers et diffamatoires et une très large part de spamming (chose qui fait de vous un troll nécro-fil).

Venir insulter les chrétiens et les catholiques comme "idolâtres" est une chose très grave : c’est le sectarisme islamiste le plus dangeureux que vous voulez implanter, une certaine conception de l’islam intégral et intégriste que vous voulez défendre à la virgule près.

Ne venez pas jouer à la vièrge effarouchée, vous avez assez exhibé la vulgarité et l’incivisme qui caractérisent chacune de vos interventions ... qui finissent presque systématiquement dans les égouts d’Agoravox.

Un dernier conseil, Constant : essayez de ne pas faire payer à votre entourage réel le prix de votre incontinence émotionnelle. Parce que, ici, nous, on s’en charge.

Ah oui, j’oublais : comme l’article de notre psychologue-journaliste est documenté et sourcé de bout en bout, il s’agit dans son article de "prosélytisme athée" (tout en parlant de malentendu laïque)

(le premier étant un produit de synthèse qui couvre de manière euphémisée l’invective politique très répandue dans les médias arabes d’extrémisme laïque)