diverna

C’est un bien long article pour.... pour quoi au fait ? 

Je vous souhaite de trouver le moyen de vous faire lire. Un article dans un journal scientifique « comme Einstein » depuis son « laboratoire » (un tiroir sur son lieu de travail) me parait une piste. La science demande des articles scientifiques.

Article qui soulève de bonnes questions mais manque peut être un peu de contenu. Il y a eu de bonnes réactions (le niveau des commentaires sur Agoravox monte !) sur les comparaisons avec d’autres fonctionnaires comme les infirmiers.
Je voudrais revenir sur 2 points : que comparez-vous exactement ? Les salaires net en France sont impactés des prestations sociales, tout le monde le sait. Qu’en est-il en Allemagne ? Si les mêmes professeurs doivent ensuite se payer une mutuelles pour leurs soins, ça change TOUT mais la réflexion induite par votre article reste : la France, au bord du gouffre mesure le coût exhorbitant de la secu, avec ses 17 milliard d’euros de fraude estimée.
En général je me fiche de savoir si mon commentaire est suivi mais sur la question du salaire net ou brute je demande un éclaircissement.
Le second point c’est la question du nombre d’heures demandées. je crois savoir que les prof en Allemagne font davantage d’heures de cours, le distingo entre Agrégés et CAPES n’existe pas bien entendu etc.... Là encore : les enseignants sont-ils prêts à de tels changements ???

Il faut bien qu’il y ait des gugusses qui se chargent de ramener les media a de plus justes vues sur le climat quand on « menace » de prendre des décisions mal fondées et coûteuses.
Le CO2 augmente et a dépassé des seuils jamais atteints depuis que l’homme existe en tant qu’espèce MAIS on n’a jamais prouvé le lien avec les températures.
En ce qui concerne les températures elles sont très variables. cela signifie qu’un mois chaud ne signifie rien du tout. Les études , or courbes GISS trafiquées, c’est à dire les 3 autres organismes officiels, montre que la température a augmenté jusque vers 1998 (encore une fois, à cause de la variabilité on ne peut pas fixer exactement une date) et elle est à un niveau « normal », c’est à dire qu’on sait de façon certaine qu’il a fait plus chaud au moyen âge. Les fameux effets ont eu lieu lors du passage d’un palier au nouveau palier qui n’est pas si chaud contrairement à ce que répètent les personnes mal informées. la fonte des glaces est trsè relative puisque l’étendue de glace en artique augmente, mais baisse (de moins en moins) en antartique.
Encore un article pour brasser du vent et qui n’apporte aucun fait, aucune vraie réflexion. Oui il faut développer les énergies alternatives mais cela se fera de toutes façons : les réserves d’energies fossiles ne vont pas au delà d’une trentaine d’année au rythme actuel. Même en prologeant abusivement les courbes les plus délirantes le cataclysme qu’on nous annonce n’aura pas eu lieu car les apports en CO2 ne modifient les paramètres que lentement et 30 ans c’est peu en regard des prvisions folles pour 2100 qui font comme si nous avrions les réserves pour un tel délai.

Ce n’était pas une observation perso. Il a fallu des études statistiques à partir des données, pas à partir du graphe. Cette observation a été validée par la communauté scientifique.

Les évolutions parallèles de CO2 et température ne prouvent pas que le CO2 détermine (par effet de serre) la température.