diverna

Pas du tout d’accord avec bibou1324 : la monnaie est un levier économique majeur et on se rend compte aujourd’hui du peu de manoeuvre restant au gouvernement. La vérité c’est qu’à monnaie unique (commune) il faut des avantages sociaux comparables. Autrement dit les français n’ont pas d’utre choix, si l’euro est maintenu, que de s’aligner sur les allemands en terme de vacances de salaires, de remboursements sécu etc...
Le type d’étude que commente cet article est la première pierre d’une déconstruction idéologique justement orientée vers « l’Europe à tout prix ». Ce discours a fait long feu.
Je suis pour l’Europe, seul contrepoids face aux USA, Japon et bientôt Chine mais la façon dont fonctionne la monnaie unique a été dénoncée par exemple par Jacques Sapir. Lui veut tout brader et je ne le suis pas car la dénonciation des emprunts faits en Euros est une hérésie , une sorte de coup de l’emprunt Russe de triste mémoire. Ces emprunts en monnaie forte restent un très gros souci et le principal frein à toute remise en question de l’Euro.

@ l’auteur .
Oui, en toute rigueur vous avez raison et il pourrait y avoir des contestations mais ce que Valls a fait c’est « changer le discours » et donner un signal fort pour éviter (tenter d’éviter) que l’immobilier s’effondre alors que c’est un secteur économique clé. Donc, la loi reste la loi mais sans application, ce qui (malheureusement) ne constituera pas une première. Combien y a-t-il de lois dûment votées et restées lettre morte ?
C’est la même mandature mais ce n’est plus le même premier ministre et il fallait peut être un tel signal. Je dis , peut être, car il n’est pas du tout certain que l’immobilier reprenne. Il y a une bulle spéculative. En angleterre, où la bulle s’était pas mal dégonflée (en avance sur la France) il y a une forte reprise de cette bulle et cela permet au gouvernement anglis d’afficher une croissance qui doit faire pâlir d’envie nos gouvernants. Il vaudrait mieux que la spéculation disparaisse mais sans un encadrement qui fausse aussi le marché.

Article ambitieux. Je ne suis pas certain que le parallèle apporte beaucoup sinon que les peuples ont bien du mal à se défaire de leur péché mignon. En effet, au delà du constat, qui est bien posé il me semble important d’en chercher les motifs.

L’article a le mérite de renseigner sur une direction de recherche ; toujours bon à savoir.
Ceci dit je n’y crois pas vraiment. C’est uniquement hypothétique et on peut ainsi échafauder bien des scénarios différents. Une hypothèse vaut par sa capacité à susciter des expériences pouvant prouver ou infirmer le scénario proposé. Là je reste dubitatif.
Raisonnons ensemble : les fumeurs alcalins existent toujours mais pas de trace de précurseurs sauf erreur de ma part... Un gros manque.
On ne sait pas du tout d’où viendraient les protéines qui viennent fort à propos remplir un rôle bien complexe pour être premier.
Une suggestion : avant de vouloir « refaire la vie » (c’est bien ça ?) si on comprenait d’abord les dites pompes à protons qui seraient si essemtielles. On est loin de pouvoir expliquer la formation de cet ATP : on a identifié le complexe protéique mais personne à ma connaissance ne sait expliquer le lien entre le gradient de protons et la phosphorylation ADP —> ATP. Il existe des systèmes plus simple, en particulier une bactérie de la mer morte utilise l’énergie lumineuse ; ce qui me fait penser que le fond des mers n’est peut être pas le meilleur endroit pour faire naître la vie.

fin de discussion ?