• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

diverna

diverna

J'ai une formation en biologie (Agro) . Pour l'instant sans emploi dans la vie active.

Tableau de bord

  • Premier article le 07/01/2012
  • Modérateur depuis le 28/01/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 18 319 325
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 58 47 11
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • diverna diverna 12 août 2014 23:40

    Nouvelle baffe : le refus de l’armement des kurdes ; il suffit que l’Allemagne dise « non ». Il semble que Merkel prenne un malin plaisir à faire échouer Hollande.

    Perso, je ne comprends pas ceux qui continuent à trouver que Hollande c’est quand même un mieux par rapport à Sarko. Je ne cherche pas à rattraper Sarko mais Hollande n’a rien réussi, rien du tout. Il est condamné à suivre les volonté de Bruxelles et je pense qu’il a sciemment menti lors des élections : il savait qu’il ne pourrait pas faire autrement. Rien de glorieux dans le mensonge.


  • diverna diverna 12 août 2014 21:09

    Les américains ont une vertu : leur pognon est sacré et les dépenses font donc l’objet d’une vraie démocratie. En Europe, une fois que les commissaires ont validé, il n’y a plus rien qui puisse arrêter une telle machine folle. Nous voila donc sous la dépendance de la décision finale américaine. Affligeant.



  • diverna diverna 12 août 2014 20:48

     Voilà pourquoi on ne peut pas se passer d’Europe. Maintenant reste à savoir quelle Europe mais tant qu’il n’y aura pas un poids économique équivalent en face il y aura ce genre d’oukase. En ce sens les dirigeants qui ont prêté le flanc (de la BNP) pour une telle punition mérite autant d’être poursuivis que Jérôme Kerviel. La perte financière est importante.

    Hollande pendant ce temps alterne entre bouder ostensiblement Merkel et la supplier de faire une relance qui est à l’opposé des intérêts allemands. Je crois que les américains ont vu que Hollande s’était isolé et le résultat ne s’est pas fait attendre. 
    Seulement voilà, nous nous sommes engagés dans une Europe sur des bases mal comprises et nous sommes maintenant pieds et poings liés. Je pense que la désillusion va être telle que Hollande va avoir du mal à terminer ses 5 ans.


  • diverna diverna 7 août 2014 04:05

    @eau-du-robinet Je ne conteste pas la description des faits. Je pense, en revanche que nous ne savons pas comment le cycle du carbone peut réagir à l’augmentation actuelle. On trouve ici ou là des commentaires qui disent que la forêt n’est pas un bon puits puisque ce carbone finira par être remis en CO2. C’est une mauvaise approche. Pendant les 30 ans de cette fixation des flux peuvent inverser une tendance qui reste récente. On s’illusionne sur notre capacité à gérer le cycle du carbone. Tout juste peut-on inciter la non déforestation et sans doute davantage de forêts. La dynamique de la formation du calcaire (puits en mer) est mal connue et la réactivité au niveau en CO2 complètement inconnue (ou presque). Il faut arrêter de polluer la mer ; des mesures de bon sens.
    Enfin, on se focalise sur quelques problèmes à venir à cause de la hausse du niveau des mers mais on a peut être évité une phase glaciaire. Daccord, il y a vraiment trop de CO2 relargué mais la biomasse végétale devrait pouvoir augmenter plus rapidement, et peut être aussi le taux de formation de calcaire biologique. Je répète : à 30 ans on ne sait pas comment le cycle évolue mais il faut arrêter de tout bousiller si on veut avoir une activité photosynthétique en croissance et une fixation en carbonate de calcium aussi en augmentation.



  • diverna diverna 6 août 2014 23:08

    Mauvais article ce qui a l’inconvénient de prêter le flan à une critique facile ; voir caillou40 plus haut. On ne peut pas nier que l’activité humaine a influencé le taux de CO2 mais cela ne dit pas ce qu’il faut faire. Là, il faut être vigilant sur ceux qui crient à la catastrophe imminente, ce qui ne veut pas dire qu’il faut rester inactif.

    Je crois deviner qu’un mobile de l’article était justement de dire (en substance) : « le CO2 c’est la vie et nous ne devons pas nous inquiéter de l’ augmentation ». C’est simpliste. Reste que les prévisions sont difficiles car le cycle du carbone est complexe. Un point rarement discuté : le CO2 est soluble et, en fait, la masse de CO2 stocké parles océans est estimé à 50x la quantité dans l’atmosphère. A l’échelle des temps géologiques ce CO2 a été inclus dans des tas de coquilles et exosquelettes et, s’accumulant au fond des mers, a formé les strates calcaires. La quantité de CO2 stockée là (dans les calcaires) est phénoménale. Tout dépend donc des flux et de leurs vitesses relatives. Je me méfie des « programmes » informatiques qui donne la solution. Le bon sens voudrait qu’on pollue moins la mer pour favoriser les puits de carbone, et aussi la non déforestation. Pour moi, la taxe carbone est une farce qu’il faut dénoncer, ce qui, encore une fois, ne veut pas dire qu’on s’en fout.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv