diverna

Vous n’avez rien compris. La BNP paie ses impôts en France ; la part considérable manquante devra, en ces temps de disette de rentrées fiscales être compensée par nos impôts, vos impôts. 

Il y a la loi et l’esprit de la loi. On a utilisé une loi , adoptée pour les magnats de la drogue, mais la différence est que dans le cas d’affaires de grand banditisme tout s’enchaîne rapidement. Là, le juge a fait le siège de Sarkozy avec des méthodes d’écoutes très contestables pour la démocratie sur une période de plus de 6 mois ce qui change tout. Qui ne chercherait pas, dans de telles conditions d’où vient le coup. Personne n’a été traité comme cela et nous sommes en dehors de ce que les vrais démocrates peuvent accepter. Ceux qui se réjouissent n’ont rien compris de ce que ce précédent fait de mal à la liberté. C’est dorénavant la loi qui est mise en examen : qui parmi les vrais démocrates peut soutenir de telles méthodes de la part d’un juge ? 

J’ai lu l’article donné en lien par Eleusis Bastiat : http://www.contrepoints.org/2014/06/14/168861-affaire-bnp-paribas-la-haine-de-lamerique-plus-forte-que-celle-de-la-finance
Je suis bien d’accord que la BNP peut être vue comme « européenne » MAIS ceux qui ont casqué pour remettre à flot les banques françaises dont BNP ce sont les français et cette part est une part importante de l’augmentation de la dette sous Sarko. Si Hollande tique tant c’est que la BNP, avec son siège social en France est un « contribuable » qui rapporte beaucoup d’impôts « par beau temps ». Donc, le manque à gagner des 9 milliard (la part imposable) sera payée par le contribuable français. Dans le même temps les USA ménagent les sanctions contre leurs banques en avançant la nécessité pour ces banques de refaire leurs fonds... Il est quand même INVRAISEMBLABLE sans se faire accuser d’antiaméricanisme primaire que les banques américaines si coupables dans la crise qui nous met tous dans la merde (en lisant les textes, j’ai l’impression que tout le monde ici est fonctionnaire et à l’abri ; ce n’est pas le cas de tout le monde...) et aucune banque USA n’a été plombée de la sorte. Franchement, la séparation des pouvoirs tant vantée par certains ici a bon dos et je n’y crois pas un instant, en l’occurrence. Comme souligné par d’autres la menace est forte sur la banque et dire : « si vous faites amende honorable on évaluera de nouveau », sans donner de certitude et, surtout, avec un traité transatlantique en négociation et d’autres échanges (voir plus haut le commentaire de Poutine reproduit par Robert GIL). Il faut être très naïf pour ne pas voir la manoeuvre et Cyrus Vance n’est pas l’homme libre et indépendant du pouvoir de l’argent que certains ici veulent croire.
Réveillez-vous !

Ces courbes et ces stats peuvent être trompeuses. Personne ne veut la crise et c’est la seule raison, je pense, pour laquelle les chinois conservent des titres dont tout le monde sait que c’est de la monnaie de singe : en ce moment la Chine gagne chaque année des parts de marché et il faudrait qu’ils soient fous pour casser ça.
Ce qui me gène c’est plutôt notre situation en France car NOUS, nous sommes interdit de faire de grandes quantités de monnaie de singe. C’est sage mais ceux qui paient la note ce sont les petits et même les moyens revenus. La société américaine fabrique des exclus à la pelle et c’est bien de le faire savoir mais les prochains à plonger comme les espagnols c’est nous et pas les américains.

En fait, il y a aussi une sorte de retour vers des société de type « privé » dépendant moins ou pas du tout d’un actionnariat de plus en plus volatile. Les mouvements sur les titres sont anti-économiques. Prenons le cas de feu Arcelor : les petits actionnaires ont permis que toute la sidérurgie française restante (ou presque) passe à l’étranger (comme activité) ; difficile d’y voir un bien.