Tableau de bord
- Premier article le 08/03/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 136 | 12 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le coût socio-économique de la canne à sucre
2576 visites 8 mar. 2010 | 12 réactions |
Derniers commentaires
-
cette interprétation est erronée.
Il ne sagit pas de non musulman, mais de non croyant.Le chrétien étatant croyant est historiquement respecté par l’Islam.Le problème vient des islamistes eux même qui détournent certaines phrasesde leur contexte et alimentent ainsi des paranoïas comme celle de frangin bagnole. -
@ manusan
votre calcul« burqa non parce que pression envers les autres filles musulmanes »n’est pas plus malin.C’est totalement de l’extrapolation de votre part et c’est méconaître totalementla philosophie populaire dont font preuve les musulmans entre eux.Avez-vous des amis musulmans ? On ne dirait pas, car ce que vous dite estune caricature d’idée préconçue.Les musulmans ont une manière de vivre la religion assez libre, malgré ce que vous pensez.Personne n’est vraiment obligé et il y a plusieurs niveaux. On peut très bien être juste pratiquent du vendredi et basta, ça ne fait pas un moindre musulman. Une fille peut ne pas avoir de voile, ça ne fait pas d’elle une moindre musulmane. L’idée même du port de la burqa est totalement rejeté par de nombreuses femme musulmanes et ne changeront jamais d’avis en voyant une musulmane se balader en rue avec, bien au contraire. Même dans le mariage, malgré ce que vous pensez, la femme à son mot à dire et portera une burqa si elle le veut.Pour ce qui est des mariages forcés et des maris authoritaires, ça existe, mais ça reste très marginal. (et les français de souche savent très bien humilier les femmes, croyez-moi) -
(canne à sucre-> biocarburant, soja-> nourriture pour bétail)
-
Faux :Il n’y a pas de canne à sucre produite dans la région du nord du Brésil (amazonie) mais les cultures sont destinées au soja.Selon le Ministère du l’Environement du Brésil (2007), 75% de l’emplacement ancienement ocupée par la forêt amazoniene est ocupée par l’élevage. Il y a 70 millions de bovins, et un tiers est dans l’état de Mato Grosso.Ce sont les prairies dévastées qui sont transformées en cultures. Les éleveurs vendent les prairies pour la culture de soja et ces mêmes agriculteurs continuens à brûler la forêt pour avoir de nouvelles prairies. -
« Dans le cas de la forêt amazonienne, si cette déforestation s’est énormément accentuée ces dernières années c’est pour des raisons purement locales, comme l’émergence d’une forte demande d’origine agricole ou surtout l’accroissement de la demande vivrière pour répondre à l’accroissement de la population et à la modification de son mode d’alimentation. »
Pourquoi est-ce qu’en europe, vous continuez à répendre des mythes non-vérifiés ? Qui est à l’origine de ces mythes ? Où allez-vous puiser vos informations ? C’est vraiment incroyable ! Ces phrases toutes faites ne disent rien. Elles sont plus fausses que vraies, d’ailleurs. Vu du Brésil (pour rapel, pays DÉJÀ développé) d’où je vous écrit, ces phrases sont même aparentées à des farses.. Des raisons purement locales :En 2004, le secteur d’exploitation du bois (amazonie) à extrait environ 6,2 millions d’arbres. Après la manutention (surtout dans l’état du Pará, Mato Grosso et Rondônia), le bois fut destiné autant pour le marché domestique (64%) queque pour l’extérieur (36%) (source IMAZON)Cette déflorestation se fait donc (dans le cas de la vente d’arbre) pour des raisons purement locale ? Je n’ai pas les chiffres de 2009 mais ça à un peu diminué, vu la faible augmentation des contrôle dans la région.. « comme l’émergence d’une forte demande d’origine agricole ou surtout l’accroissement de la demande vivrière pour répondre à l’accroissement de la population »Vous énumérez ces raisons comme étant celles de la destruction des forêts, d’une manière PUREMENT LOCALE, hors le Brésil est le PLUS GRAND EXPORTATEUR MONDIAL de viande bovine, et le second plus grand consomateur de cette viande.. « pour répondre à l’accroissement de la population et à la modification de son mode d’alimentation »Là, c’est votre côté humoriste, je pense. Quel modification de son mode d’alimentation ?Le brésilien ne change pas son mode d’alimentation, j’aimerais savoir d’où vous avez ccopié-collé ces phrases toutes faites et tellement ineptes. Premièrement, au Brésil, comme je vous l’ai dit, on mange énormément de boeuf. Ensuite, il y a une manière de se nourrir traditionelle que même les plus snob et les plus riches défendent, même s’ils mangent japonais, français ou italien le week-end. Je supose que vous imaginez (vous ou l’auteur de cette phrase) les petits brésiliens affamés qui ont enfin accès à la nouriture. Ce n’est pas le cas. Certains barbecue chez les « pauvres » leur coutent un quart de salaire minimum. Il suffit de vivre en famille pour survivre mieux.Pour ce qui est de l’acroissement de la population, il y a telement de boeuf produit au Brésil que, ne vous inquiétez pas, il y en à pour tout le monde. Mais la forêt est bien BRÛLÉE pour cultiver le SOJA dans la région du nord (pas la canne à sucre pour le biocarburant commme le prétendent certains, ces cultures bien loin de l’amazonie) est bien là, produit par tonne et également pour le MARCHÉ EXTÉRIEUR, pour nourir le bétail que vous mangez. (si vous en mangez). Voilà l’horrible réalité.Alors, pourquoi faites-vous des articles ? Pour désinformer ? Pour vous montrer ? Sont-ce des traveaux scolaires que vous postez ici pour faire plaisir à votre papa ?Pas très utile, en tout cas.
LES THEMES DE L'AUTEUR
International Environnement Economie Biodiversité Agro-alimentaire Agriculture
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération