Djapaskero

@moderatus
C’était de l’ironie 

@moderatus

Merci de répondre à chacun, c’est une attention agréable.

Oui, vous avez bien lu, ce message n’était qu’une occasion d’essayer de montrer l’absurdité de cette notion, si on regarde les vrais mécanismes dans la société, par rapport aux fantasmes paranoïaques des gens qui ont peur d’un « grand remplacement ». Désolé de ne pas avoir répondu à l’article lui-même directement. Je pense que vous avez raison, c’est urgent de changer cette politique. Je suis sûr que la majorité des gens, de droite comme de gauche sont d’accord avec une politique plus régulée sur l’immigration. Le mouvement vaguement démocratique des « gilets jaunes » l’a démontré : ils se sont mis d’accord sur ce point également dans leur liste de 42 revendications. Malheureusement je ne pense pas que la France soit un pays démocratique.

@Ouam
Je n’ai jamais dit que c’était une réussite.
d’ailleurs, je n’ai émis aucune opinion. Ce qui s’est passé au Brésil au 19éme siècle a été d’une cruauté horrible, commis par les colons italiens, notamment. Bolsonaro n’est que là concrétisation de cette tendance qui était depuis devenue politiquement incorrecte.

C’est vraiment comique d’avoir peur d’un « grand remplacement. »

Quand la population d’origine étrangère augmente, ce que font les autochtones, c’est simplement d’augmenter leurs privilèges et ainsi rendre de plus en plus difficile l’accès à leur classe sociale en formant une élite. 

Même si de rares personnes d’origine étrangère arrivent quand même à participer à cette élite, leur domination reste préservée. 

(Vous pouvez renforcer ce constat en remplaçant le mot « autochtones » par le mot « blancs » et le mot « étrangère » par « non-blanche », vous découvrirez un bon résumé de l’histoire antique de l’Inde et plus récemment du Brésil.)

« Très souvent confondue à tort avec la fleur de cannabis, la fleur de chanvre se distingue de première sur plusieurs points »

Il est vrai qu’actuellement, on remet en question l’origine de la plante de cannabis à haute teneur en THC ressemblant au Cannabis Sativa bien connue en Amérique du Sud et au caraibe, Afrique etc. qui était appelée depuis les années 60 « cannabis Sativa » par opposition aux plantes clairement indica cultivées en Afghanistan, Pakistan, Inde etc. Il s’agirait en fait d’une sous-espèce d’Indica aussi, malgré son apparence de chanvre à corde, son petit nom complet étant.

Malgré ces nouveautés dans la classification des souches de cannabis à haute teneur en THC, le chanvre cultivé se traduit TOUJOURS en latin par CANNABIS (chanvre) SATIVA (cultivé). Donc le fait de déclarer que la fleur de chanvre de différencie de la fleur de cannabis est au minimum une mauvaise façon de dire quelque chose dont on ne connaît pas grand chose : Son nom restera toujours « Cannabis sativasubsp. sativa ».