• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7050 7384
1 mois 0 1 0
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 22 juin 2012 14:07

    @ Matthieu Vasseur

    Ceux qui tirent veulent un « front républicain » contre Marine Le Pen enfument leurs électeurs.
    La réalité, c’est qu’il s’agit d’un leurre pour dissimuler leur propre anti-républicanisme :
    - Républicain, Bertrand Delanoë qui détourne 28 millions d’euros d’argent public pour l’édification, aux frais des contribuables parisiens d’un « institut des cultures de l’islam » (i.e. une mosquée déguisée ) ? En quoi ce prétendu « institut » ferait-il partie de la « chose publique » ?
    - Républicain, ce même Delanoë qui finance une crèche Loubavitch à Paris ? Une crèche confessionnelle, est-ce que ça fait partie de la « chose publique » ?
    - Républicain, ce gouvernement de gauche qui ne profitera certainement pas de sa majorité plus que confortable pour mettre fin au scandale du financement des écoles privées par des fonds publics, et n’appliquera pas le principe républicain de base « à école publique, fonds publics et à école privée, fonds privés ». Les écoles privées ne font pas partie de la « chose publique », que je sache ?
    - Républicain, François Fillon qui, au mépris de l’article 2 de la loi républicaine de 1905 (« la République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucun culte » ) a assisté es-qualité de Premier ministre à l’inauguration d’une mosquée aux côtés d’une petite fille voilée ? Si ce n’est pas la reconnaissance d’un culte, qu’est-ce que c’est ?
    - Républicain Manuel Valls qui, il y a peu, souhaitait le financement public des mosquées ( depuis quand un lieu de culte fait-il partie de la « chose publique » ) ?
    - Républicains, les Verts, qui passent leur temps à tenir des discours antirépublicains ?
    Que tous ces gens prétendent donner des leçons de républicanisme à Marine Le Pen, c’est l’hôpital qui se moque de la charité !
    Après tout, d’un point de vue idéologique, Marine Le Pen n’est guère plus à droite que quelqu’un comme Barack Obama :
    - elle veut faire un référendum sur la peine de mort ? La belle affaire ! Il n’y a aucune chance que Barack Obama propose un référendum à ses concitoyens pour l’abrogation de celle-ci !
    - elle veut stopper l’immigration ? Barak Obama n’a nullement projeté de mettre à bas le mur anti-immigration de 1500 km qui sépare les USA du Mexique !
    - elle veut du protectionnisme ? Mais les USA sont les champions du protectionnisme dès que les intérêts vitaux de leurs entreprises sont en cause !
    - elle veut la préférence nationale ? Mais un immigré qui arrive clandestinement aux USA n’a « droit » strictement à rien, ni allocations, ni école , ni système de santé, ni rien, et Barack Obama n’a pas changé cela.
    Il y a donc une certaine incohérence dans le fait que la caste politico-journalistique qualifie Marine Le Pen « d’antirépublicaine », alors que cette même caste va tresser des lauriers pour Barack Obama, alors que finalement il n’y a pas tant de différence idéologique que ça ....



  • docdory docdory 20 juin 2012 13:07
    @ Lulupipistrelle
    Le commentaire que j’avais fait en réponse à Scual était un commentaire philosophique et non juridique, c’est pour ça qu’il l’a mal interprêté.
    Quand je parle de morale de l’intention et de morale du résultat, je parle des concepts philosophiques ( le type même de la morale de l’intention est la morale de Kant ) .
    La morale de l’intention est à la base de la justice en France : un homicide involontaire est moins sanctionné qu’un homicide volontaire, lui même moins sanctionné qu’un homicide volontaire avec préméditation
    L’opposition entre l’obligation de moyen et l’obligation de résultats est, elle, un concept juridique.( Les médecins généralistes sont soumis, comme vous l’indiquez à juste titre, à une obligation de moyens, alors que les médecins biologistes des laboratoires d’analyses sont soumis à une obligation de moyens et de résultats ).
    Je n’exige évidemment pas des juges la moindre obligation de résultat, mais simplement une obligation de moyen. Or, force est de constater que le juge qui a laissé en liberté cet individu dangereux alors que, d’après la loi des peines planchers, il aurait du écoper de deux ans fermes pour l’agression contre sa mère, ce juge, donc,n’a pas utilisé les moyens que la loi lui donnait pour empêcher cette personne de nuire : ces moyens s’appellent les peines-plancher.


  • docdory docdory 19 juin 2012 22:23

    @ scula 

    Vous déformez complètement la réalité et en plus vous déformez mes propos. Ce type devait normalement prendre deux ans de prison ( peine plancher ) parce qu’il avait commis un nouveau délit grave ( agression et menaces de mort sur sa mère si l’on en croit les journaux ) après plusieurs autres délits sérieux. Si, pour un juge, commettre plusieurs délits graves dans sa vie n’est pas un signe certain de dangerosité pour la société et ne mérite pas les deux ans de prison prévus par la loi des « peines planchers », alors je ne vois pas ce que ce type fait dans la magistrature.
    Que penseriez vous un médecin qui, voyant un cancer se mettre à métastaser chez un malade décidait de surseoir à la chimiothérapie et prescrivait des granulés homéopathiques à la place.
    Vous trouveriez ça ridicule et vous crieriez, avec raison , à la faute professionnelle lourde ! 
    Et bien ce juge a fait le même genre de bévue et je n’en démords pas !


  • docdory docdory 19 juin 2012 22:11

    @ politela 

     Je ne me contredis absolument pas , vous avez simplement omis de citer la première partie de la deuxième phrase que vous citez. Artificiel , comme procédé !


  • docdory docdory 19 juin 2012 18:19

    @ Scual

    Ne parlons pas de culpabilité, alors , mais parlons de responsabilité. Le juge qui n’a pas appliqué la peine plancher est « responsable, mais non coupable », du fait que le dangereux délinquant auquel il a affligé une peine symbolique a profité de sa mansuétude incompréhensible pour commettre un double assassinat. 
    Ça vous va comme ça ?
    Bon, mais cela dit, il faut à mon sens que la législation évolue, afin que les juges « responsables mais pas coupables » de ne pas appliquer de peine plancher alors que la loi les conseille vivement dans certains cas, puisse être limogés pour incompétence, parce que n’importe quel professionnel affichant un pareil degré d’incompétence serait viré de n’importe quel emploi. OK ?
    PS : inutile de fasciser l’interlocuteur comme vous le faites, ça ne fait nullement avancer le débat. On se souvient trop bien de l’époque pas si lointaine où ceux qui n’adhéraient pas aux thèses du PCF pro-soviétique étaient traités de « fascistes » .
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv