• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7057 7384
1 mois 0 8 0
5 jours 0 5 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet

On a pu observer un fait curieux qui n’a guère fait l’objet de commentaires : la disparition, depuis le 11 juillet, des sondages d’opinion concernant les intentions de vote pour les présidentielles 2017. En effet, si l’on comptabilise les sondages (...)

20717 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions | docdory  

Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)

"Sapristi, on n’a pas deux mères dans la vie ! En voilà une situation pour un homme ! Quand on a la chance de pouvoir choisir entre avoir deux mères ou n’en pas avoir du tout, fichtre on n’hésite pas." Maurice Leblanc. Arsène Lupin : Les huit (...)

8014 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions | docdory  

11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !

Le 11 septembre 2001, des attentats furent perpétrés par un groupe de 19 terroristes musulmans, la plupart originaires d’Arabie Saoudite ( 1 ). Les faits étant parfaitement connus, résumons les brièvement : Quatre avions de lignes furent détournés. Deux d’entre (...)

8626 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions | docdory  

29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias

Vingt-neuf femmes tunisiennes en route pour Lampedusa ont-elles effectivement été jetées à l'eau de deux bateaux différents, afin de les délester, comme le relatent dans un très discret entrefilet les journaux " le Figaro " et " La Marseillaise " ? Et (...)

9460 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions | docdory  

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande était l’invité, le dix huit janvier 2011, de l’émission " Bondy Génération " sur la chaîne parlementaire " LCP " . Cette (...)

6797 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions | docdory  

Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !

C'est un cafouillage verbal de grande ampleur, de toute beauté, et très instructif qui vient d'être commis par le Ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie, lors d'une interview donnée le 7 janvier 2011 au journal " Le Figaro Magazine "(1) . (...)

4641 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions | docdory  

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c'était une amphétamine

Dans un communiqué daté du 26/11/2009, l'Assapas (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) décidait de retirer son AMM (autorisation de mise sur le (...)

6445 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions | docdory  

Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !

On pourrait imaginer que, dans n’importe quel domaine, une innovation technique, lorsqu’elle arrive sur le marché et lorsqu’elle fait la démonstration de son efficacité et de son faible coût, devienne la norme et reste commercialisée tant qu’une (...)

11447 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions | docdory  

Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »

Kadhafi déclare « l'islam doit devenir la religion de l'Europe ! ». Réponse de l'Europe : « ................. »

Le satrape et néanmoins colonel libyen Mouammar Kadhafi s’est livré, à Rome, à l’une de ses déclarations provocatrices dont il est coutumier. (1) (2) Examinons les (...)

12258 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions | docdory  

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Faisons une expérience de pensée. Imaginons un instant que, au Japon, la religion Aum Shinrikyo (1) au nom de laquelle furent perpétrés, le 20 mars 1995, les attentats au (...)

3308 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions | docdory  


Derniers commentaires


  • docdory docdory 5 mai 2011 13:55
    Cher Paul Villach
    Effectivement, la mort de Ben Laden, à défaut de preuve visible autre que la preuve très indirecte constituée par cette photographie que vous analysez avec précision, va donner libre cours à toutes les théories complotistes. Examinons les différentes possibilités qui pourraient faire l’objet de théories plus ou moins farfelues :
    1°) Ben Laden n’est pas mort, et cette attaque était destinée à un repaire de second couteaux terroristes. A l’occasion de cette action commando, l’administration américaine aurait prétendu, afin d’en tirer un prestige politique considérable, l’avoir liquidé et fait disparaître son cadavre à la mer.
    Il est clair que cette hypothèse est bien trop risquée pour l’administration américaine, puisque rien n’empêcherait alors Ben Laden de réapparaître en vidéo, brandissant un journal dans lequel il est déclaré mort, afin d’ infliger un démenti cinglant à l’administration américaine !
    Cette hypothèse ne tiendrait la route que si Ben laden était enfermé en lieu parfaitement sûr dans une geôle secrète américaine, mais même là, le risque est bien trop grand de voir le secret éventé. Donc si Obama affirme que Ben Laden est mort, c’est qu’il est absolument certain, sans le moindre doute possible, qu’il est effectivement bien mort et ne pourra jamais réapparaître( faute de quoi, c’est une mort politique immédiate pour Obama )
    2°) Personne ( ni le gouvernement américain, ni les terroristes ) ne sait, et ce depuis des années, si Ben Laden est vivant ou mort, un peu comme dans l’expérience du chat de Schrödinger . Les américains parient statistiquement sur sa mort, et éliminent dans la mer un cadavre de clochard inconnu à la place, après une mise en scène très élaborée. Mais dans ce cas, les américains s’exposent à un aléa statistique totalement inacceptable, comme dans la première hypothèse.
    3°) Ben Laden est mort mais n’a pas été liquidé dans l’opération de Abbottabad. 
    Il y a alors deux possibilités :
    - soit il était tué depuis longtemps, mais les américains ne savaient pas comment se débarrasser de son cadavre conservé dans un lieu censé rester secret, cadavre qu’ils auraient éventuellement hérité de la précédente administration, cadavre qui serait devenu à la longue par trop encombrant, un peu comme dans la pièce de Ionesco div>

    Donc, quelque soit les zones d’ombres et le flou, certes assez importantes, concernant cette opération d’Abbotabbad, et quelque soit le manque de preuve tangible de sa mort, il ne fait guère de doute qu’il est bel est bien mort, et que l’hypothèse la plus vraisemblable est que cette mort est bien survenue au cours de cette opération commando. 
    Ce que cette photo ne peut pas prouver, le raisonnement logique permet de le considérer comme nettement plus vraisemblable que n’importe quelle autre hypothèse.
    Cela dit, il est fort probable que cette opération a été une telle boucherie que l’administration américaine ait décidé de ne pas faire de la photo de Ben Laden mort l’équivalent musulman de la photo de Che Guevara mort ...
    Pour diverses raisons, je pense que les photos et vidéos ne seront diffusées que dans très longtemps, le jour où la menace islamique aura disparu ... si elle disparaît un jour !

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 4 mai 2011 17:00
    @Romios 
    Il y a deux bonnes raisons pour laquelle les USA ne pouvaient faire autrement que de liquider Ben Laden

    1°) Actuellement, aux USA, les exécutions pour les crimes fédéraux ( dont le terrorisme fait partie en principe ) sont suspendues en l’attente de l’examen de la constitutionnalité de la procédure d’injections létales.
    Par ailleurs, la peine de mort est inconstitutionnelle dans l’état de New York et abolie dans l’état du New Jersey, états dans lesquels ont été commis les faits, il y avait donc un risque notable d’embrouillaminis juridiques.
    Je pense que le raisonnement des américains a été le suivant : en l’absence de certitude de pouvoir liquider légalement Ben Laden à l’issue de son procès,qui aurait d’ailleurs probablement été tellement interminable que Ben Laden serait mort avant son verdict final, ils ont préféré le liquider militairement.
    Ils ne pouvaient pas courir le risque qu’il soit simplement condamné à perpétuité, cela aurait entraîné diverses conséquences catastrophiques.

    2°) En effet, que se serait-il passé pendant la durée d’un procès, et éventuellement pendant la durée de la perpétuité si ce procès n’avait pas pas obtenu la peine de mort ?
    D’une part, il y aurait certainement eu une révolte des citoyens américains, et d’autre part, combien de dizaines d’attentats, d’enlèvements d’otages et de détournement d’avions auraient été commis pendant ce procès par les musulmans intégristes pour libérer Ben Laden ? Combien de morts auraient été causés par une absence de violence ?
    Lorsque un frelon vous pique, vous l’écrasez, sans autre forme de procès, même si , en tant que frelon, il peut estimer être dans son droit !
    Par ailleurs, si la justice telle que vous la souhaitez est un idéal, nous vivons, non pas dans un monde idéal, mais dans un monde réel, dans lequel la violence, fût-elle illégale, est parfois un moindre mal . Les grands principes peuvent avoir des limites, il peut donc parfois, le moins souvent possible, être du devoir des dirigeants de s’asseoir dessus quand l’intérêt général aurait trop lourdement à pâtir de leur application.
    A ce sujet, gardons en mémoire la responsabilité écrasante de la France dans l’instauration de la « république » islamique d’Iran .
    Lorsque Khomeiny était en exil en France à Neauphle le Château, il eut été très facile pour le président de l’époque ( Giscard d’Estaing ) d’organiser une opération barbouzarde pour que Khomeiny trépasse d’un « fâcheux accident », à l’époque ou il était devenu évident pour tout le monde , sauf pour une certaine gauche, que Khomeiny allait rentrer en Iran et y instituer une dictature d’une sauvagerie telle que celle du Shah passerait ensuite pour un paradis des libertés individuelles !
    Un assassinat de Khomeiny organisé en secret par la France, tant qu’il en était encore temps, aurait pu éviter l’instauration pendant plus de trente ans d’une tyrannie monstrueusement obscurantiste et sanguinaire appelée « république » islamique.
    Il n’est pas exagéré d’affirmer que des centaines de milliers de vies humaines auraient été épargnées si le président de l’époque avait eu le courage de l’illégalité.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 4 mai 2011 16:57

    @ Loatse

    Les forces de l’ordre française avaient fait la même chose pour se débarrasser définitivement de Khaled Kelkal . Fallait-il le laisser en vie au risque que des dizaines de prises d’otages et d’attentats soient commis pour sa libération, s’il avait survécu ?
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 4 mai 2011 15:32

    @ Hommelibre

    Gardons en mémoire la responsabilité écrasante de la France dans l’instauration de la « république » islamique d’Iran .
    Lorsque Khomeiny était en exil en France à Neauphle le Château, il eut été très facile pour le président de l’époque ( Giscard d’Estaing ) d’organiser une opération barbouzarde pour que Khomeiny trépasse d’un « fâcheux accident », à l’époque ou il était devenu évident pour tout le monde , sauf pour une certaine gauche, que Khomeiny allait rentrer en Iran et y instituer une dictature d’une sauvagerie telle que celle du Shah passerait ensuite pour un paradis des libertés individuelles !
    Un assassinat de Khomeiny organisé en secret par la France, tant qu’il en était encore temps, aurait pu éviter l’instauration pendant plus de trente ans d’une tyrannie monstrueusement obscurantiste et sanguinaire appelée « république » islamique.
    Il n’est pas exagéré d’affirmer que des centaines de milliers de vies humaines auraient été épargnées si le président de l’époque avait eu le courage de l’illégalité.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 4 mai 2011 13:36

    Actuellement, aux USA, les exécutions pour les crimes fédéraux ( dont le terrorisme fait partie en principe ) sont suspendues en l’attente de l’examen de la constitutionnalité de la procédure d’injections létales.

    Par ailleurs, la peine de mort est inconstitutionnelle dans l’état de New York et abolie dans l’état du New Jersey, états dans lesquels ont été commis les faits, il y avait donc un risque notable d’embrouillaminis juridiques.
    Je pense que le raisonnement des américains a été le suivant : en l’absence de certitude de pouvoir liquider légalement Ben Laden à l’issue de son procès,qui aurait d’ailleurs probablement été tellement interminable que Ben Laden serait mort avant son verdict final, ils ont préféré le liquider militairement.
    Ils ne pouvaient pas courir le risque qu’il soit simplement condamné à perpétuité, cela aurait entraîné une révolte massive du peuple américain.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv