• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7058 7384
1 mois 0 9 0
5 jours 0 4 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 22 mars 2011 22:46

    @ Annie

    J’ai vu les vidéos des bateaux arrivant à Lampedusa, il n’y a exclusivement que des hommes apparemment entre 18 et 45 ans . Aucun vieillard, aucune femme ou aucun enfant ( NB : des femmes jeunes n’auraientt pas plus de mal que des hommes jeunes à faire le trajet de retour ... )


  • docdory docdory 22 mars 2011 18:51

    @ La Taverne

    Sachant que l’île de Lampedusa est à 100 km environ de la ville côtière la plus proche de Tunisie, que ça représente un petit trajet de 5 heures même sur un bateau particulièrement lent , que les gens qui sont sur ces bateaux sont manifestement jeunes, robustes et en bonne santé, il ne me paraît pas être inhumain de les remorquer dans leurs embarcations, après leur avoir distribué des vivres, des couvertures et de l’eau fraîche, vers les eaux territoriales tunisiennes.


  • docdory docdory 22 mars 2011 18:35

    @ Hommelibre

    Supposons que la maison Dior décide , dans un an , de faire revenir John Galliano parce qu’elle n’ a pas réussi à trouver un styliste du même niveau. Supposons que John Galliano décide de bredouiller « je m’excuse » devant un parterre de journaliste, en se plaignant ensuite que des gens ne l’aimaient pas et l’aient « sali » .
    Que ne dirait-on pas, dans cette hypothèse, de la maison Dior et de John Galliano ? Quelle honte et quel déshonneur ce serait !
    Or , les joueurs de football, dès l’instant où il sont mis dans l’équipe nationale, sont plus que des joueurs de football, ils deviennent des symboles nationaux pour notre pays ( même si l’on peut le regretter ), de même que Galliano était le symbole de la maison Dior.
    En agissant comme il l’avait fait lors de la coupe du monde de football, Ribéry a sali l’image de l’équipe de France de la même façon que John Galliano a sali l’image de la maison Dior.
    Par conséquent, à supposer même qu’il n’y ait pas en France de joueur aussi bon que Ribéry à son poste ( je n’y connais rien en football, donc je ne peux pas avoir d’opinion à ce sujet ), il n’en reste pas moins que lui et quelques autres sont définitivement à rejeter, pour des raisons symboliques, de l’équipe de France, quand bien même leur sanction aurait été exécutée.
    De toute façon, il en est du sport comme de la musique : de même que le groupe des meilleurs n’est pas forcément le meilleur des groupes, l’équipe des meilleurs n’est pas forcément la meilleure des équipes.
    J’ai l’espoir que Ribéry, s’il rejoue en équipe de France, se fera copieusement siffler par le public dès qu’il aura le ballon dans les pieds, cela le dissuadera peut-être d’y revenir.
    Quant au sélectionneur, il devrait savoir que l’honneur compte au moins autant que la victoire, et qu’il vaut mieux, pour l’équipe de France, perdre sans Ribéry que gagner avec ...


  • docdory docdory 22 mars 2011 18:04

    @ Bill Grodé

    Il est effectivement très intéressant de rappeler cette affaire
    Mais en définitive , Mamère avait été jusqu’à porter l’affaire devant la Cour Européenne des droits de l’homme, qui avait censuré la décision des tribunaux français.
    Ceci explique sans doute pourquoi Eva Joly, qui est une européiste convaincue, accepte de co-signer, bien qu’elle soit juge, un texte avec Mamère dont la condamnation a été annulée .


  • docdory docdory 22 mars 2011 12:12

    Cher Paul Villach

    Avez-vous remarqué que les temes « laïcisme » et « laïcards » ont été , depuis l’invention de la laïcité, les termes systématiquement employés, toutes tendances politiques et religieuses confondues, par les ennemis les plus acharnés de la laïcité ? De même que tous les adjectifs qualificatifs adjoints au mot « laïcité » la dénaturent totalement , par exemple laïcité « ouverte », « modernisée », « apaisée », « raisonnée » , « adaptée à notre époque » etc ... . On peut être certain que toute personne qui adjoint un adjectif de ce type au mot « laïcité » fait partie des ennemis de celle-ci !

    Cet article des Verts rejoint purement et simplement la conception sarkozyste de la laïcité, telle que Sarkozy l’a élaborée dans ses discours de Riyad et Latran , c’est-à-dire le remplacement de celle-ci par la le « multicléricalisme » ou la « cléricalophilie » , dont la devise pourrait être, à l’opposé de l’article 2 de la loi de 1905 , une inversion de celui-ci, qui pourrait se retrouver libellé ainsi : « la République reconnaît, subventionne et salarie tous les cultes » ! Autrement dit , le renoncement à l’un des principes les plus fondamentaux de la République qu’est la laïcité .

    Il y a donc une extrême parenté idéologique et une « sainte alliance » objective entre Sarkozy et les Verts/Europe-Ecologie ( et également le PS qui ne vaut guère mieux ) pour détruire la laïcité et promouvoir la bigoterie la plus réactionnaire à grand renfort de subventions illicites et de clientélisme électoral vis-à-vis d’un supposé « électorat musulman » .

    Par conséquent , les Verts-Europe écologie ne manquent pas de culot lorsqu’ils prétendent faire avec les socialistes un « front républicain » pour le deuxième tour des cantonales et y convier l’UMP , alors que l’essentiel de leurs actions passées et futures sont un travail de sape contre les valeurs républicaines . Le pathétique rassemblement Duflot-Aubry sur une péniche le soir du premier tour était, hélas, un rassemblement de personnalités objectivement ennemies de la République.
    J’appellerais plutôt ce « front républicain » un « front anti-républicain » ! Tenter de faire barrage au front national avec un pareil « front », c’est comme tenter de faire barrage à un incendie en l’arrosant de white spirit ...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv