• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7057 7384
1 mois 0 8 0
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 3 février 2011 22:03

    @ Briel 67

    Pourquoi ex NDA ? Il reste actuellement un des hommes politiques les plus cohérents en France, et au fond bien plus « à gauche » que les Aubry Royal DSK et Cie !
    Dommage qu’il n’aura probablement pas ses 500 signatures pour la présidentielle .


  • docdory docdory 3 février 2011 19:42

    Cher Paul Villach

    En plus du leurre d’appel humanitaire et de ses deux manifestations que vous avez fort bien décrits, je pense qu’on peut en rajouter un autre : le leurre de l’internationalisme prolétarien .
    Classiquement, la droite est plutôt nationaliste et la gauche plutôt internationaliste ( rêve utopique d’un monde sans frontières et sans nations , prolétaires de tous les pays qui s’unissent etc ... )
    Donc le troisième piège dans lequel est tombé la gauche, c’est le traité constitutionnel européen, rebaptisé traité de Lisbonne , précédé du traité de Maastricht instituant l’euro. 
    On peut analyser ainsi le mécanisme intellectuel qui a fait que la gauche est tombé dans ce double piège , au moins aussi redoutable que ceux que vous décrivez, sinon plus . 
    Selon son raisonnement, voter contre le TCE, c’était voter contre l’union européenne , donc c’était voter contre l’union des peuples européens, c’était donc être pour le nationalisme et pour la guerre, qui sont des valeurs de droite. Auparavant, voter contre l’euro, c’était voter pour les monnaies nationales, donc c’était du nationalisme, donc ce n’était pas « bien » , ce n’était pas de gauche.
    Evidemment, le seul internationalisme de cette Europe, c’était non pas l’internationale des peuples, mais celle des financiers, des capitaux, des boursiers et de la satrapie ploutocratique bruxelloise, lequel implique le nivellement par le bas des conquêtes sociales et des salaires au sein de l’UE.
    Le plus tragique, c’est qu’au moment du « non » au TCE , la gauche aurait pu se ressaisir en refusant de voter le traité de Lisbonne lorsqu’il fut présenté au congrès, en violation manifeste du résultat référendaire . Si elle avait refusé de voter le traité de Lisbonne, elle aurait manifesté son respect pour l’opinion clairement exprimée par le peuple français. Elle ne l’a pas fait alors qu’il était en son pouvoir de faire capoter ce traité .
    La gauche PS-Verts apparaît maintenant telle qu’elle est devenue : une droite-bis , une officine liberticide bafouant par revanche mesquine la souveraineté populaire, peuple qu’elle pense au fond d’elle-même être « de droite » .
    Le symbole absolu de cette gauche haïssant le peuple qu’elle ose prétendre toujours représenter a été l’infâme éditorial de Serge July dans « Libération » au lendemain du « non  » au TCE.
    Cette gauche-là n’aura pas ma voix, pas plus que la droite qui est en fait maintenant sa soeur jumelle. Sarkozy / DSK /Aubry / Cohn Bendit : même combat liberticide contre les peuples d’Europe !


  • docdory docdory 2 février 2011 18:47

    Cher Paul Villach

    On attend avec une curiosité ironique les réactions du Ministre de l’Intérieur à propos de ces événements. ( Du moins s’il décide de réagir ) .
    S’il fait un concours de la réaction la plus stupide et la plus inappropriée, en compétition avec sa collègue Michèle Alliot Marie, le résultat risque d’être au delà des espérances ...
    Aurait-il eu peur d’une révolution de jasmin issue d’Anduze ?
     Le sous préfet va t-il se retrouver muté de son coin ensoleillé du Gard vers des cités moins folichonnes genre Sarreguemines ou Bar-le-Duc ?


  • docdory docdory 1er février 2011 00:12

    Cher Paul Villach

    J’avoue être estomaqué par le fait que le livre, expurgé de ses pages de plagiat, va malgré tout sortir en librairie !!! 
    On aurait pu imaginer que l’auteur et l’éditeur aient décidé, après un tel scandale, de raser les murs en attendant que les médias passent à autre chose .
    Mais non, ils publient quand même ce bouquin.
    Reste un mystère insondable : à qui espèrent-ils le vendre ?
    En effet , il est plus que probable que 90 % de la population française n’a que vaguement entendu parler de Hemingway, ou n’en a jamais entendu parler, et n’a jamais lu un seul de ses livres. Ceux -ci ne liront certainement pas sa biographie ( à moins qu’elle ne soit proposée à bas prix dans la sélection mensuelle du livre de « France-loisirs » ) . 
    Sur les 10% qui ont lu un de ses livres, il n’y a peut-être qu’un pour cent qui seraient intéressé par lire sa biographie, c’est à dire les 1 % qui sont tellement passionnés par l’oeuvre d’Hemingway qu’ils veulent tout savoir sur le personnage ( personnellement , je n’ai lu, de ma vie, qu’une seule biographie d’écrivain : celle de l’auteur de science-fiction Philip K Dick , parce que je le considère comme un des plus grand écrivains du XX ème siècle, que j’ai lu la plus grande partie de son oeuvre plusieurs fois , en conséquence de quoi tout ce qui le concerne m’intéressait au plus haut point ) .
    En dehors de ces cas de passion littéraire, et des profs de littérature, presque personne n’ouvre une biographie d’écrivain !
    Je suppose qu’avant la biographie « écrite » (? ) par PPDA, il y a eu de nombreuses autres biographies d’Hemingway que ses afficionados auront déjà lu. Je suis prêt à parier qu’aucun d’entre eux n’ira lire le pavé truqué de PPDA ! Ils chercheront plutôt à se procurer, si elle se trouve encore, la biographie de cet auteur que PPDA s’est cru autorisé à plagier dans un premier temps ...


  • docdory docdory 30 janvier 2011 23:59

    @ Epapel

    « Si la gauche passe en 2012 le débat est plié » dites-vous ?
    « Si Paris était petit, on pourrait le mettre dans une bouteille ».
    Ce n’est pas du tout dans l’intérêt de la gauche de proposer le mariage homosexuel.
    En effet, il y a probablement 20 ou 30 % des électeurs tentés par le vote de gauche qui sont contre le mariage homosexuel. .Parmi ceux-ci, il y en a bien un cinquième qui refuseraient de voter pour un parti qui le proposerait.
    Un cjnquième de 20 % , ça fait 4 %, et c’est suffisant pour faire perdre la gauche ....
    Comme le problème est le même pour l’euthanasie et le droit de vote que se propose de donner la gauche aux immigrés non naturalisés ( qui suscite certainement une opposition encore plus marquée à gauche que le mariage homosexuel ) , si la gauche veut un nouveau 21 avril, elle n’a qu’à continuer à faire ce genre de propositions , elle est sûre d’aller droit dans le mur !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv