• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7057 7384
1 mois 0 8 0
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 14 février 2011 14:24

    @ Personna non grata 

    « Le message universel de l’islam » dites-vous ?
    Il n’y a aucun message universel de l’islam.
    Ce message ne concerne que les 1,5 milliards d’habitants de la planète soumis au joug musulman ( et dont une partie non négligeable ne demanderai rien de mieux que d’être débarrassée définitivement de ce prétendu « message universel » ) .
    Pour les 5 autre milliards d’habitants de la planète ce « message universel » est au mieux sans intérêt, ou ( au choix ) effroyable, répugnant, consternant, sectaire, imbécile, rétrograde, passéiste, moyen-âgeux, méprisable, ultra-violent, haineux, insupportable, paranoïaque, misogyne, sanguinaire, liberticide, et j’en passe !


  • docdory docdory 12 février 2011 21:59

    25000 m2 par personne, c’est 2,5 hectares par personne. C’est tout petit, 2,5 hectares, surtout que dans ces 2,5 hectares, il y a au moins 1,5 ou 2 hectares de terres désertiques, de zones montagneuses ou autres peu cultivables et de zones sauvages ou forestières, sans compter les zones urbanisées, industrielles , parkings aéroports et autres .... Donc , on va dire 0,5 ou 1 hectare cultivable par personne. C’est viable à la rigueur quand il n’y a pas de mauvaises récoltes ou de calamités climatiques, autrement, c’est la famine pour beaucoup ...



  • docdory docdory 12 février 2011 16:28

    @ Viktor

    Il est tout à fait impossible qu’il y ait 2,4 milliards d’habitants de plus sur Terre, sauf à ce qu’ils vivent dans des conditions d’entassement de pauvreté et de dégradation de l’environnement dont nous n’avons même pas idée.
    Il y a actuellement près d’un milliard d’affamés, s’il y a 2,4 milliards d’habitants de plus, ce seront 2,4 milliards de plus d’affamés, et même d’assoiffés, faute d’eau potable.
    Soit une politique malthusienne draconienne de type chinois ( politique de l’enfant unique ) est entreprise par les pays à forte croissance démographique, soit ceux-ci entreront inéluctablement dans une période de guerres, de famines, de déforestation, de dégradation de l’environnement et de maladies telle qu’on en a jamais vue.


  • docdory docdory 11 février 2011 15:14

    Cher Paul Villach

    Si le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif ont en définitive une instance de jugement suprême qui est le peuple ( un Président ou un député qui ne donne pas satisfaction risque fort d’être battu aux élections suivantes ) , tel n’est pas vraiment le cas du pouvoir judiciaire.
    En effet , le conseil supérieure de la magistrature, chargé de régler les problèmes de dysfonctionnements de la justice est composé essentiellement de magistrats, qui sont donc simultanément juges et partie, et du président de la république, ce qui est contraire au principe de séparation des pouvoirs.
    Evidemment, il ne faudrait pas tomber dans le travers du système des USA où les juges sont élus dans un grand nombre de cas, et prennent donc des décisions judiciaires purement démagogiques pour pouvoir être réélus.
    Néanmoins,ne pourrait-on pas envisager que le conseil supérieur de la magistrature soit élu au suffrage universel avec, dans sa composition , au moins les deux tiers de ses membres qui soient des citoyens ordinaires non magistrats, et que cesse d’y figurer le président de la République.
    Dans ce cas-là, un incapable comme le responsable de l’affaire d’Outreau serait certain d’être obligé de changer de métier...


  • docdory docdory 9 février 2011 23:01

    Cher Paul Villach

    Je me souviens que, dans mon enfance, les séances de cinéma étaient beaucoup plus riches que maintenant.
    Il y avait une première partie à part entière qui comprenait :
    -les bandes annonces des prochains films
    -les actualités ( qui ont disparu peu après la généralisation des actualités télévisées )
    -et un court métrage, qui était soit un dessin animé à la Tex Avery, soit un petit film.
    -et enfin la publicité avec lepersonnage de Jean Mineur, qui existe d’ailleurs toujours !
    Des glaces étaient vendus à l’entracte, ce qui arrondissait les fins de mois des ouvreuses, l’entracte était suffisamment long pour que l’on puisse déguster des friandises sans gêner avec d’intempestifs bruits d’emballage durant le film. Pendant l’entracte était affiché un panneau publicitaire fixe servant à la réclame des commerçants locaux .
    La disparition du court-métrage lors des premières parties de films a été un méfait, car il n’a été ensuite plus tellement rentable de produire des courts-métrages, qui sont pourtant aux films normaux ce que la nouvelle est au roman.
    Il ne reste guère que la solution de les regarder sur arte... ou d’aller à Clermont Ferrand !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv