• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7057 7384
1 mois 0 8 0
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 17 février 2011 10:10

    @ Agent orange

    Le classement des pays selon l’indice de développement humain montre que la Malaisie , que vous citez en exemple, est classé en 66 ème ( par comparaison, la Roumanie est 63 ème )
    Le pays musulman le mieux classé est le Brunéi , 30 ème ( la Slovénie est classée 29 ème ! )
    Les Emirats arabes unis sont classés 35 ème, le Qatar 33 ème, Bahrein 39 ème , Oman 57 ème et l’Arabie Saoudite 60 ème !
    Très médiocres résultats de la finance islamique pour des pays regorgeant pourtant beaucoup plus de ressources naturelles que la petite Slovénie !


  • docdory docdory 16 février 2011 16:20

    Cher Paul Villach

    Il serait intéressant d’imaginer le tollé général qui n’aurait pas manqué de survenir si Christine Lagarde et ses sbires de l’UMP avaient décidé de légiférer pour l’introduction en France d’un hypothétique système de « finance judaïque » obéissant aux règles financières de la Torah ( si elles existent ) .
    Nul doute que les ennemis de la laïcité ici-présent se mettraient à vociférer et deviendraient , comme d’un coup de baguette magique, de prétendus défenseurs de cette laïcité qu’ils vomissent aujourd’hui.
    Ils se mettraient brusquement à comprendre parfaitement ce qu’ils font semblant de ne pas comprendre aujourd’hui ...


  • docdory docdory 16 février 2011 15:26

    @ Martin D

    Votre « dieu » manque singulièrement de logique : il aurait fabriqué un animal délicieux ( le porc ) pour le plaisir de nous interdire d’en manger, et inventé une excellente chose ( le sexe ) pour nous en priver ? Il a aussi inventé des hommes avec prépuce pour le plaisir sadique de les obliger à le couper !!! Il a du mal réfléchir ...ou alors il aime bien emmerder le monde ? Ou plus probablement , il n’existe pas, ou en tous cas, pas ce genre de « dieux  »...,


  • docdory docdory 16 février 2011 13:46

    @ Philoule

    Vous n’avez pas du regarder la vidéo : il est évident que les journalistes qui interrogeaient Hollande étaient clairement islamophiles !


  • docdory docdory 16 février 2011 13:43

    @ Serial

    Vous n’avez rien compris au propos de mon article.
    Ce que je reproche à François Hollande, c’est, alors qu’il est un élu de la République, d’avoir accepté de répondre à une question religieuse ( la finance islamique ), alors que la République est laïque ( article 1 de la constitution ) et qu’elle ne reconnaît aucun culte ( article 2 de la loi de 1905 ).
    Il pouvait très bien déclarer qu’en tant qu’homme politique laïque, il refusait de répondre à des questions qui ne regardent que les adeptes d’une religion, et que l’universalisme républicain lui interdisait d’envisager, en matière de finance ,que soient institués légalement des « accommodements raisonnables » qui sont la caractéristique de sociétés multiculturalistes à l’anglo-saxonne telles que le Canada, multiculturalisme qui indispose d’ailleurs maintenant une très grande majorité de canadiens qui en ont plus qu’assez de ces « accommodements raisonnables » .
    Par ailleurs, vous êtes très naïf. La chariah est un tout indivisible. De même que lorsque vous achetez, sans le savoir, de la viande hallal, vous payez sans le savoir une taxe destinée au culte musulman, il est bien évident que les produits dits de finance islamique, s’ils sont institués par la loi, subventionneront de façon masquée le culte musulman. Toute acceptation par la République d’un fragment de la chariah sera suivi de récriminations pour l’adoption d’un autre fragment, comme cela se passe actuellement au Royaume-Uni, jusqu’à ce qu’il y ait deux systèmes législatifs parallèles, ce qui est intolérable.
    Par ailleurs, l’institution d’une finance islamique contribuerait grandement à la non intégration des musulmans. Si des musulmans ne sont pas content du système financier qui existe en France, rien ne les empêche d’aller vivre dans des pays soumis à la loi islamique !
    Ce n’est pas à la France de s’adapter à eux, mais à eux d’abandonner une bonne partie de leurs coutumes pour s’adapter à la France.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv