• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7059 7384
1 mois 0 10 0
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 1er février 2011 00:12

    Cher Paul Villach

    J’avoue être estomaqué par le fait que le livre, expurgé de ses pages de plagiat, va malgré tout sortir en librairie !!! 
    On aurait pu imaginer que l’auteur et l’éditeur aient décidé, après un tel scandale, de raser les murs en attendant que les médias passent à autre chose .
    Mais non, ils publient quand même ce bouquin.
    Reste un mystère insondable : à qui espèrent-ils le vendre ?
    En effet , il est plus que probable que 90 % de la population française n’a que vaguement entendu parler de Hemingway, ou n’en a jamais entendu parler, et n’a jamais lu un seul de ses livres. Ceux -ci ne liront certainement pas sa biographie ( à moins qu’elle ne soit proposée à bas prix dans la sélection mensuelle du livre de « France-loisirs » ) . 
    Sur les 10% qui ont lu un de ses livres, il n’y a peut-être qu’un pour cent qui seraient intéressé par lire sa biographie, c’est à dire les 1 % qui sont tellement passionnés par l’oeuvre d’Hemingway qu’ils veulent tout savoir sur le personnage ( personnellement , je n’ai lu, de ma vie, qu’une seule biographie d’écrivain : celle de l’auteur de science-fiction Philip K Dick , parce que je le considère comme un des plus grand écrivains du XX ème siècle, que j’ai lu la plus grande partie de son oeuvre plusieurs fois , en conséquence de quoi tout ce qui le concerne m’intéressait au plus haut point ) .
    En dehors de ces cas de passion littéraire, et des profs de littérature, presque personne n’ouvre une biographie d’écrivain !
    Je suppose qu’avant la biographie « écrite » (? ) par PPDA, il y a eu de nombreuses autres biographies d’Hemingway que ses afficionados auront déjà lu. Je suis prêt à parier qu’aucun d’entre eux n’ira lire le pavé truqué de PPDA ! Ils chercheront plutôt à se procurer, si elle se trouve encore, la biographie de cet auteur que PPDA s’est cru autorisé à plagier dans un premier temps ...


  • docdory docdory 30 janvier 2011 23:59

    @ Epapel

    « Si la gauche passe en 2012 le débat est plié » dites-vous ?
    « Si Paris était petit, on pourrait le mettre dans une bouteille ».
    Ce n’est pas du tout dans l’intérêt de la gauche de proposer le mariage homosexuel.
    En effet, il y a probablement 20 ou 30 % des électeurs tentés par le vote de gauche qui sont contre le mariage homosexuel. .Parmi ceux-ci, il y en a bien un cinquième qui refuseraient de voter pour un parti qui le proposerait.
    Un cjnquième de 20 % , ça fait 4 %, et c’est suffisant pour faire perdre la gauche ....
    Comme le problème est le même pour l’euthanasie et le droit de vote que se propose de donner la gauche aux immigrés non naturalisés ( qui suscite certainement une opposition encore plus marquée à gauche que le mariage homosexuel ) , si la gauche veut un nouveau 21 avril, elle n’a qu’à continuer à faire ce genre de propositions , elle est sûre d’aller droit dans le mur !


  • docdory docdory 30 janvier 2011 15:15

    Une chose est sûre, c’est qu’un changement profond d’un des fondements de notre société n’est pas l’affaire du conseil constitutionnel, je pense même que ce n’est pas non plus l’affaire du parlement.

    C’est le type même de question pour laquelle un référendum est absolument indispensable, quand on sait que les élus français sont en décalage total sur la plupart des sujets par rapport aux citoyens et citoyennes qu’ils sont censés représenter.
    Seul un référendum permettra de trancher de façon claire dans ce débat.


  • docdory docdory 29 janvier 2011 23:42

    Le clenbutérol, pharmacologiquement, est plutôt ce qu’on appelle un béta stimulant ( stimulant des récepteurs béta adrénergiques ). Il n’est qu’indirectement anabolisant contrairement aux anabolisants stéroïdiens.

    L’Union Cycliste internationale, pour prouver la mauvaise foi évidente de Contador, pourrait faire un test très simple et assez peu coûteux : acheter des steacks dans une cinquantaine de boucheries sur le trajet du tour de France, ainsi qu’en Espagne ( puisque les steacks étaient censés venir d’Espagne ), et de faire analyser ces steacks pour y rechercher du clambutérol.
    Je suis prêt à parier qu’aucun de ces steacks n’en contiendra la moindre trace ...
    Bon, si par hasard il y a un de ces steacks qui en contient, Contador pourra être considéré comme une innocente victime ! Mais j’en doute fort....



  • docdory docdory 29 janvier 2011 23:25

    @ Ignace 72

    Alors selon ta logique, une fois le mariage homosexuel voté ( et ne doutons pas qu’il le sera tôt ou tard ) les parents d’enfants contractant un mariage homosexuel et qui ne souhaiteront pas assister à ce mariage seront poursuivis pour homphobie ?
    PS , je ne suis absolument pas homophobe, les gens font ce qu’ils veulent, mais néanmoins, je pense qu’aucun parent digne de ce nom se réjouirait de voir un de ses enfants contracter un mariage homosexuel !
    Par ailleurs, si l’on accepte le mariage homosexuel, il devient impossible de contester aux musulmans de contracter un mariage polygame, ou de contester à un frère et une soeur le droit de se marier.
    Si on considère les normes sociales qui régissent le mariage comme des normes arbitraires imposées par une société bourgeoise, alors , allons-y gaiement, supprimons toutes les normes régissant le mariage !
    En France , le mariage est régi par un certains nombre de normes, issues d’une longue tradition sociale :
    - c’est un contrat qui ne peut concerner que les êtres humains vivants ( ni les morts, ni les animaux ne peuvent se marier ! )
    - c’est un contrat entre deux personnes du sexe opposé
    - c’est un contrat entre deux personnes majeures ( ou émancipées de plus de 16 ans )
    - c’est un contrat d’exclusivité ( on ne peut pas se marier à trois ou quatre ou plus )
    - c’est un contrat basé sur le libre choix et le consentement des deux parties contractantes
    - c’est un contrat qui ne peut pas se faire entre membre de la même famille
    - c’est un contrat qui confère aux parties contractantes une co-responsabilité matérielle et morale à part égale sur les éventuels enfants issus de ce mariage
    - c’est un contrat qui ne peut être rompu que par le divorce ou le décèzs d’une des parties contractantes.
    Si vous considérez ces normes comme arbitraire, alors soyez logique avec vous-même, demandez l’abolition du mariage, cette institution bourgeoise ...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv