• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7059 7384
1 mois 0 10 0
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 6 janvier 2011 22:05

    @ Lady Panam 75

    Dans son roman « 1984 », Georges Orwell racontait comment une société totalitaire modifiait le langage pour modifier la pensée . Dans ce monde de cauchemar, une nouvelle langue, la « novlangue » avait été rendue obligatioire. Le but de cette novlangue était d’appauvrir la pensée au point que certaines idées ne puissent plus s’exprimer. 
    La phrase « tous les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit » ne pouvait se traduire en novlangue que de la façon suivante : « crimepensée ».
    Ainsi donc, Lady, 75 , dans le monde de vos rêves, il ne saurait exister de «  bolets tête de nègre », ni non plus de l’excellente pâtisserie « tête de nègre » ( J’ai ouï-dire que la chambre syndicale de la boulangerie pâtisserie aurait sottement conseillé à ses troupes de modifier le nom de cette pâtisserie pour adopter le terme de novlangue « meringue au chocolat » ...) 
    Sans nul doute allez vous écrire au MRAP et à SOS racisme pour faire interdire les ouvrages de mycologie, ainsi que les livres de recettes pâtissières. Quel exploit militant une telle action serait pour votre auguste personne ... N’oubliez pas de dénoncer également à votre kommandantür personnelle les auteurs de tracts syndicaux qui stigmatisent parfois « les jaunes » !
    Alors , quel terme allez vous employer dans votre novlangue personnelle à la place de « nègre » pour désigner celui qui écrit un livre à la place de son prétendu « auteur » ? Mélanoderme ? Africain ? Pigmenté ? Homme de couleur ?
    Vous êtes pitoyable ! Je pense qu’à une certaine époque vous auriez parfaitement fait l’affaire comme directrice de camps de rééducation idéologique du temps de Mao ou de Pol Pot. Vos talents naturels de commissaire politique auraient pu s’y exprimer en toute liberté ...


  • docdory docdory 4 janvier 2011 22:26

    Cher Paul Villach

    Je partage tout à fait votre analyse .

    Cet ordre hiérarchique étrange de l’information de France Inter ce matin-là résulte effectivement d’un réflexe de soumission à la pression du groupe, mais à mon avis , pas seulement le phénomène de groupe qu’est ce rassemblement naturiste au Cap d’Agde, mais surtout la pression du groupe de la « gauche bobo islamophile et multiculturaliste » qui constitue la majeure partie de la rédaction de France Inter.

    En effet, France Inter et France info se sont fait une spécialité de la propagande islamophile la plus éhontée :

    1°) Tous les ans, au début du ramadan, France Inter fait quasiment une édition spéciale consacrée à cette journée, qui se termine le plus souvent par un « téléphone sonne » spécial islam

    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/france-inter-vous-etes-a-l-ecoute-60729

    2°) Daniel Mermet , un animateur très en vue de cette station, avait reçu une volée de bois vert de la part des auditeurs après avoir cru bon de faire une honteuse émission de propagande en faveur de la burqa

    http://www.bivouac-id.com/billets/daniel-mermet-vas-plutot-voir-ailleurs-si-on-y-est/

    3°) France inter ne manque jamais de présenter comme un progrès toute subvention publique à l’édification d’une mosquée, et n’a pas manqué, en son temps, de se féliciter de la présence, contraire à la loi de 1905, d’un premier ministre en exercice à l’inauguration récente de l’une d’entre elles.

    4°) Il a fallu quinze ans pour que France Inter se mette à parler du scandale des prières musulmanes dans les rues, scandale contre la divulgation duquel pesait une véritable chape de plomb médiatique ! On doit constater le rôle majeur qu’a joué un média comme « riposte laïque » dans la diffusion de cette information, qui, sans cela , serait restée cachée aux yeux de français.A noter que , une fois le scandale connu de tous, la réaction de France inter a été de prendre l’opinion de gens qui proposaient rien moins que « d’adapter » la loi de 1905 en autorisant les financements publics de mosquées, sous prétexte que les prières publiques seraient dues à la trop petite taille de celles-ci ( ce qui est totalement faux ! )

    5°) France inter ne manque jamais une occasion de se faire le propagandiste de l’idéologie multiculturaliste et du relativisme culturel .


    Au contraire, France Inter ne manque pas une occasion de tirer à boulets rouges sur le christianisme en général et le catholicisme en particulier. On se souvient en particulier qu’au moment de l’affaire du discours du pape à Ratisbonne , la grande inquiétude de France inter était de savoir si le pape Benoit XVI allait « présenter ses excuses » au monde musulman, comme si le fait d’exposer une opinion, somme toute très modérée, était en quoi que ce soit un motif de présentation d’excuses ! ( NB : pour une fois, en plus, que le Pape disait quelque chose d’intelligent ! )


    On a l’impression que, pour France Inter, le choix est fait depuis longtemps entre les « bons » musulmans, héros d’un nouveau prolétariat, forcément victime de racisme, de discrimination et de « stigmatisation » et les « mauvais » catholiques, qui ne seraient qu’un ramassis de réacs !


    Bien évidemment , le fait que des chrétiens se fassent actuellement massacrer à Alexandrie en Egypte va à l’encontre de l’idéologie politiquement correcte quasi officielle de France Inter : ça fait désordre pour cette radio de révéler que les non-musulmans sont infiniment plus opprimés, et même éliminés, dans les pays musulmans que les musulmans ne le seront jamais en pays laïque ou chrétien !

    Rien de tel donc qu’une divagation oiseuse sur les plages du Cap d’Agde pour taire l’information gênante !

    j’apporterais une petite nuance quant à votre conclusion « On a l’information que la majorité plébiscite »

    Si l’on en croit l’article du « Monde » , qui fait grand bruit aujourd’hui,

    http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/01/04/islam-et-integration-le-constat-d-echec-franco-allemand_1460748_3224.html

    http://s1.lemde.fr//mmpub/edt/doc/20110104/1461011_8fd0_rapport.pdf

    on n’a pas tant que ça l’impression que la présentation flatteuse qui est faite de l’islam, par les médias en général et France Inter en particulier, présentation flatteuse que ce massacre d’Alexandrie vient contredire de façon irréfutable, soit vraiment plébiscitée par la majorité des français !

    J’ai plutôt l’impression que c’est la majorité telle qu’elle est rêvée, imaginée, ou souhaitée par la rédaction de France inter qui plébiscite ses choix éditoriaux ...




  • docdory docdory 3 janvier 2011 13:30

    Cher Paul Villach

     Bonne année à vous , et merci pour cette excellente analyse .
    Je dois dire que j’admire votre courage : s’infliger l’écoute d’un discours de Sarkozy avant de passer à table pour le réveillon relève pratiquement du sacerdoce . Il y a longtemps que j’y ai renoncé : il y a de quoi avoir l’appétit coupé !
    Je dois dire à ma grande honte que maintenant, chaque fois que Sarkozy fait une allocution ou une émission télévisuelle, je zappe immédiatement. sur une autre chaîne. En effet, il m’insupporte tellement que j’en viens à craindre qu’un moment d’énervement me fasse sortir de mes gonds, et qu’’un jet de chaussures malencontreux vienne abîmer mon nouveau téléviseur !!!


  • docdory docdory 2 janvier 2011 15:53

    @ Vincent Delaury

    Bonjour et bonne année cinématographique et autre pour 2011
    Je n’ai pas mis « Avatar » dans mon classement 2010 car il était sorti fin 2009. Sinon, je l’aurais mis en premier.

    Mon classement 2010 est le suivant :

    1°) Invictus ( Clint Eastwood )

    2°) Shutter island ( Martin Scorcese )

    3°) The Ghost writer ( Roman Polanski )

    4°) Kick Ass ( Matthew Vaughan )

    5°) Splice ( Vincenzo Natali )

    6°) Salt ( Phillip Noyce )

    7°) Inception ( Christopher Nolan )

    8°) Social Network ( David Fincher )

    9°) Toy story 3 ( Lee Unkrich )

    10°) A serious man ( Joel & Ethan Cohen )

    11°) Robin Hood ( Ridley Scott )




  • docdory docdory 31 décembre 2010 12:38

    Cher Paul Villach

    Puisque nous sommes en période de fêtes, je vais tenter, en cette période où la gentillesse reste cotée, de prendre la défense de Karl Lagerfeld.
    En effet, il n’est pas le seul à porter des luettes noires, c’est même le lot de la plupart des stars . Il suffit de regarder la plupart des événements médiatiques, telle la montée des marches du festival de Cannes : les stars y sont presque toujours porteuses de lunettes noires.
    Y aurait-il une explication professionnelle à ce phénomène ?
    On sait que toutes ces célébrités sont photographiées à longueur de journée, parfois à l’improviste , par une armée de paparazzis et de journalistes de la presse dite « people ».
    Or, tous ces photographes ont la détestable habitude de travailler au flash dans la plupart des cas ( habitude dont la justification devient de moins en moins pertinente avec les appareils photos électroniques ) . Avez-vous remarqué que, lorsque l’on vient d’être photographié au flash, il persiste pendant parfois une trentaine de secondes, au milieu du champ visuelle, une zone d’éblouissement, avec une sorte de rectangle sombre qui gène la vue, due à l’épuisement momentané des réserves rétiniennes d’opsines par ce surcroît d’information lumineuse à traiter . 
    Imaginons le supplice pour l’oeil des stars en général, et de Karl Lagerfeld en particulier, d’avoir plusieurs dizaines de flashs qui se déclenchent en même temps à proximité de leurs yeux. Ils n’ont le choix qu’entre les lunettes noires ou de grimacer pour fermer les yeux au maximum ! Dans les deux cas, on ne voit guère leur regard ...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv