• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7059 7384
1 mois 0 10 0
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 13 janvier 2011 13:45

    Cher Paul Villach

    Ce dessin de Plantu traduit bien la tendance fâcheuse des humoristes français à prendre la grosse tête au bout de quelques années d’exercice et à se transformer en moralisateur ennuyeux.
    Ce même syndrome avait déjà touché naguère des gens comme Guy Carlier ou Stéphane Guillon,qui étaient passés insidieusement de comiques en donneurs de leçons.
    Je vois aussi l’influence de l’idéologie politiquement correcte du journal « Le Monde », dont ce dessin de Plantu pourrait être considéré comme un résumé caricatural !
    Finalement, ce dessin de Plantu ne témoigne t-il pas du mépris d’une certaine presse qui se dit « de gauche » pour le « bas-peuple  », mépris qui avait atteint son paroxysme dans l’éditorial, resté tristement célèbre, de Serge July, dans « Libération » ( journal dont l’idéologie est très proche de celle du « Monde » ) au lendemain du résultat négatif du référendum sur le TCE.
    Le « Français moyen » décrit en dessin par Plantu n’est rien d’autre que celui qui était vilipendé par July en 2005, et témoigne du divorce complet entre les « élites » journalistiques et politiques et le peuple ( forcément « populiste » ) .
    Il est toujours intéressant à ce sujet de lire les commentaires des articles du « Monde » sur internet par les lecteurs. La différence entre le point de vue des journalistes et celui des lecteurs est souvent abyssale !


  • docdory docdory 13 janvier 2011 13:12

    @ Voxagora

    Si je suis persuadé de l’inefficacité quasi-totale de la psychanalyse en tant que traitement des maladies mentales, les considérations de Freud sur les lapsus ont un intérêt, et s’appliquent dans la façon qu’a eu Michèle Alliot Marie de s’exprimer !


  • docdory docdory 13 janvier 2011 12:15

    @ Fergus

    Je pense qu’une évolution juridique nécessaire du concept de diffamation serait de le réserver exclusivement à des personnes physiques et rien d’autre.


  • docdory docdory 13 janvier 2011 12:09

    @ Senatuspopulusque

    Merci de ces intéressants rappels historiques. Evidemment, le propos de mon article n’était pas de développer outre mesure l’historique de la notion d’antisémitisme, mais d’analyser la curieuse logique de la déclaration ministérielle, et le mélange de concepts n’ayant rien à voir les uns avec les autres.
    Il est clair, comme je le souligne dans mon article, que la critique des dogmes fondamentaux du judaïsme n’a rien à voir avec l’antisémitisme dans l’acception actuelle de ce terme .


  • docdory docdory 13 janvier 2011 11:28

    @ Fergus

    Si je comprends ce que vous dites, vous êtes contre l’interdiction du blasphème , mais pour l’interdiction de la « diffamation des religions ». Or le concept juridique de « diffamation » ne s’applique qu’à des individus et non pas à des idées politiques, philosophiques ou religieuses ( par exemple, si je dis publiquement sans en apporter des preuves irréfutables que tel personnage public est un voleur ,c’est de la diffamation )
    Une religion est une idéologie, donc ne peut en aucun cas relever des lois sur la diffamation !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv